Спонсоры Киева "опять вытаскивают за шкирку Валеру Залужного": Ход Лондона против Зеленского объяснил военный эксперт

Спонсоры Киева "опять вытаскивают за шкирку Валеру Залужного". Ход Лондона против Владимира Зеленского объяснил военный эксперт Александр Михайлов. Он раскрыл секрет назначения экс-главкома ВСУ на пост посла в Британии.

Выступление посла Украины в Британии Валерия Залужного на площадке конференции Chatham House вызвало бурное обсуждение в связи с его уровнем владения английским языком. Во время мероприятия в Королевском институте международных отношений* дипломат с трудом зачитывал подготовленный текст по бумаге, допуская оговорки, делая неловкие паузы и разбивая слова в речи на слоги.

На днях в интервью Associated Press Залужный заявил, что план контрнаступления 2023 года, разработанный при участии партнёров из НАТО, не был реализован по вине и. о. президента Украины Владимира Зеленского. Он также сообщил о напряжённости в отношениях с ним и утверждал, что в 2022 году сотрудники СБУ провели у него обыск, который он расценил как попытку давления. Медийную активность Залужного в последнее время в программе "Мы в курсе" на Царьграде прокомментировал руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

Фото: скриншот Telegram/"Кузичев"

"Спонсорам киевского режима нужны ограничители Зеленского"

Собеседник "Первого русского" отметил, что эта речь посла очень наглядно характеризует уровень украинской дипломатии, причём на территории своего ближайшего спонсора:

По большому счёту Залужный по понятным причинам никакой не дипломат, он военачальник украинской армии. И, в принципе, никто от него, наверное, и не требует идеального знания английского. Но то, что именно его назначают послом Украины в Британии Могли бы назначить его военным атташе при посольстве Украины в Британии. И это было бы логично. Но назначают именно его на такой высокий пост. Зачем?

Таким образом, ключевые спонсоры Киева "опять вытаскивают за шкирку Валеру Залужного", и это неспроста. Военный эксперт объяснил ход Лондона против Зеленского:

На то она и щука, чтобы карась в реке не дремал. То есть спонсорам киевского режима нужны ограничители Зеленского. Нужны дополнительные факторы влияния на эту не вполне адекватную по ряду фармакологических причин персону. И Залужный выступает ограничителем политических возможностей Зеленского. Когда Зеленский начинает немного зарываться, тут же в британской прессе появляется очередное интервью, опять вытаскивают за шкирку этого Валеру Залужного, и он начинает что-то рассказывать журналистам. Что он не пойдёт в президенты, пока не кончится война, что он не проигрывал контрнаступ и так далее. Главное, чтобы он что-то говорил, говорил, говорил. И создавал образ параллельных политических персон, которые при необходимости могут возглавить Украину.

Коллаж Царьграда

"Что после такого делают? Подают в отставку"

В скандальном интервью Залужный, в частности, утверждал, что в рамках контрнаступления 2023 года предполагалось сосредоточить силы для мощного удара в Запорожской области с выходом к Азовскому морю. Однако в итоге из-за вмешательства Зеленского подразделения распределили по широкому участку фронта, что, по его оценке, ослабило наступательный потенциал.

Кроме того, генерал рассказывал, что после обысков со стороны СБУ звонил экс-главе офиса президента Украины Андрею Ермаку и предупреждал о готовности к жёсткому противостоянию с высшим руководством страны. По его словам, в тот момент он распорядился вывести военных в центр Киева.

Андрей Ермак. Коллаж Царьграда

Политик, депутат Верховной Рады с 2006 по 2014 годы Владимир Олейник, анализируя в эфире Царьграда эти откровения Залужного, отметил, что бывший главком ВСУ наконец-то решил заговорить, однако до конца идти пока боится:

Это полный бардак и отсутствие государства. Я даже не мыслю себе, чтобы действующий посол России в другом государстве обвинял в чём-то президента. Тут надо выбирать: или ты не посол, или он не президент. И вот Залужный уже сказал правду, а правда жёсткая. Это даже не просто про личные отношения он реально обвинил президента в том, что тот вмешивался в военные дела, и, по сути, в провале контрнаступления. Что после такого делают? Подают в отставку. Не подаёт

____________

* Королевский институт международных отношений признан в России нежелательной организацией.