Между Ираном и Украиной. Трамп заманил Европу в капкан

МОСКВА, 7 мар РИА Новости, Ренат Абдуллин. США и Израиль продолжают атаковать Иран, а их европейские партнеры на конфликт реагируют по-разному. Единой позиции нет даже среди стран НАТО. Одна из причин расхождения возможное влияние ситуации на решение украинской проблемы.

Нехватка ресурсов

Несмотря на географическую удаленность, ближневосточные события неизменно привлекают внимание киевского режима. Это объяснимо: когда западные страны ввязываются в новый конфликт, помощь Украине сокращается. Даже у американцев, несмотря на значительные ресурсы, может не хватить оружия для себя и союзников.

Проблему уже признали на высшем уровне.

"Конечно, есть потенциальный негативный фактор для Украины, заявил в интервью Reuters генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. А именно очень высокий спрос на системы противовоздушной обороны. Как вы знаете, уже было трудно обеспечить Украину тем, о чем она просила. Теперь у стран Ближнего Востока тоже истощаются запасы средств обороны и они, вероятно, захотят гораздо больше, чем раньше".

Одновременно европейские партнеры США испытывают сложности и в идеологическом плане. По всем правилам они должны поддержать иранскую кампанию Вашингтона. Особенно после инцидента с ракетой, сбитой недалеко от Турции (хотя информация по-прежнему противоречивая: Иран запуск отрицает).

Однако некоторые страны уже высказались категорически против американской операции. Например, Испания: там правительство запретило Штатам использовать местные военные базы. Главная причина отсутствие у Вашингтона международного мандата на боевые действия в Иране.

Мужчина с иранским флагом на месте удара в Тегеране

Штаты недовольны партнерами

Немецкий канцлер Фридрих Мерц насчет правовых обоснований операции США высказался гораздо мягче: "Сейчас не время давать уроки нашим союзникам. Несмотря на сомнения, мы разделяем большинство их целей".

Последняя фраза едва ли касается всего ЕС или же это просто попытка выдать желаемое за действительное. Рютте открыто подтвердил: да, среди европейских членов НАТО нет единства по поводу иранского конфликта.

Источники Politico считают, что дело в Украине. Логика европейцев здесь максимально упрощенная: мол, любая поддержка американских ударов автоматически будет означать одобрение российской спецоперации.

Проблем у такого объяснения множество. Во-первых, в отличие от Украины, граничащей с Россией, Иран не соприкасается с США. Во-вторых, в исламской республике третьи страны не собирались разместить антиамериканское оружие. Наконец, Тегеран демонстрировал готовность к переговорам, однако натолкнулся на упрямство Белого дома, который целенаправленно искал любой повод для атак.

По данным источников агентства Anadolu, на данный момент ЕС определил приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы. Однако такой осторожный подход большинство стран выразили "глубокую озабоченность", а глава дипломатии союза Кая Каллас заявила о необходимости дипломатического урегулирования вызвал беспокойство уже в США.

Видный республиканский сенатор Линдси Грэм* раскритиковал политику ЕС, назвав ее "жалко мягкой", а один из стратегов предвыборной кампании Дональда Трампа Крис Лачивита обвинил европейское руководство в "слабости и нерешительности".

Дональд Трамп и сенатор Линдси Грэм*

Эти высказывания еще больше поставили под сомнение будущие отношения Штатов со Старым Светом.

Европа теперь в двояком положении. С одной стороны, Трамп может потом вновь упрекнуть партнеров в недостаточном участии и усилить давление на них. В то же время европейцы за последние годы не раз обещали "жестко ответить" Вашингтону на недружественные шаги (от байденовского протекционистского "Закона о снижении инфляции" до трамповских тарифов и притязаний на Гренландию). Вроде бы ситуация удобная.

Президент США Дональд Трамп на встрече с европейскими лидерами и Владимиром Зеленским

С Трампом конфликтовать опасно

Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко отмечает: разговоры о последствиях иранского кризиса для Европы связаны с тем, что сама украинская тема уходит на второй план, а ЕС заинтересован в ее подогревании.

"В этой ситуации я, если так можно выразиться, увидел бы пользу для России. В том смысле, что европейцы сами подтверждают: украинский кризис действительно искусственный феномен, причем очень хрупкий. Любой новый повод отодвигает его на дальний план и ведет к потерям в снабжении оружием и деньгами. Думаю, что в самом Евросоюзе просто не знают, на что ориентироваться. С одной стороны, от них требуют оказать поддержку США. С другой, тот же Рютте и СМИ со своими источниками намекают, что про Украину нельзя забывать", поясняет эксперт.

Доцент кафедры европейского права МГИМО, политолог Николай Топорнин, в свою очередь, указывает, что страны ЕС, несмотря на сомнения, все же не заинтересованы в обострении отношений с США. "Они на своем опыте убедились, что Трамп не любит дипломатические реверансы, затяжные переговоры и консультации, говорит эксперт. У него все просто: если кто-то ему не нравится или не соглашается с ним, то он тут же начинает угрожать, например, повышением таможенных тарифов".

В то же время забыть про украинскую тему европейцы тоже не могут. "Они по-прежнему боятся, что после российской победы целями станут другие восточноевропейские государства, считает Топорнин. Русофобия боязнь очень сильная, поэтому они готовы даже пожертвовать определенными экономическими интересами, в том числе отказавшись от энергоносителей. С единственной целью: как-то задержать Москву на Украине. Поэтому идет взвешивание интересов стран".

Эксперт не исключает, что европейцы в результате вполне могут закрыть глаза на действия США. В конце концов, учитывая крутой нрав Трампа, это чревато для Европы меньшими рисками.

* Внесен в список террористов и экстремистов.

Дым на месте взрыва в Тегеране