"План потерпел крах". Европе пришлось отказаться от задуманного
МОСКВА, 8 мар РИА Новости, Наталья Дембинская. В ЕС закрыли вопрос об использовании замороженных активов России в качестве репараций для Киева так как есть "запасные инструменты". Имеется в виду кредит на 90 миллиардов, который, правда, пока не одобрили. На что рассчитывают в Брюсселе и как намерена действовать Москва в материале РИА Новости.
"Вопрос решен"
Руководство ЕС долго пыталось протолкнуть так называемый репарационный кредит под залог российских средств. Но на саммите в декабре договориться об этом не удалось. Против выступили Бельгия, Венгрия, Словакия, Чехия, Италия, Болгария и Мальта.В немецком МИД тут же сообщили о "запасных инструментах". И вот Киеву дают 90 миллиардов евро на оборонные и бюджетные нужды. Деньги привлекут с финансовых рынков через выпуск облигаций (совместное заимствование).
Пока этот кредит (как и 20-й пакет санкций) заблокировала Венгрия из-за того, что Киев перекрыл трубопровод "Дружба".
Как в Брюсселе планируют обойти вето неясно.
Прямого механизма для этого нет, и Еврокомиссия изучает возможные юридические варианты, отмечает Юлия Давыдова, директор Центра социально-политических исследований РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Вероятно, рассчитывают оказать дипломатическое давление на Будапешт и одновременно найти компромисс по вопросу нефтяного транзита из России, предполагает она.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан
Рискованная схема
По мнению большинства экспертов, конфискацию российских денег вынужденно отложили из-за слишком высоких рисков.Заморозка не превращает чужой суверенный актив в законный ресурс кредитора. "В классической логике международного права у ЕС нет бесспорного титула на одностороннее обращение взыскания на резервы Банка России", подчеркивает Вадим Петров, юрист-международник.
Таким образом, уточняет он, ЕС не столько отказался от давления на российские активы, сколько признал пределы допустимого. Прямая схема "репарационного кредита" оказалась слишком токсичной и для права, и для финансового рынка.
Европейской комиссии пришлось пойти на "глубоко унизительный" разворот в ходе саммита ЕС и отклонить идею Урсулы фон дер Ляйен об экспроприации, отмечает журнал The European Conservative.
"Уже несуществующая схема выдачи Украине миллиардов за счет заблокированных активов была ожидаемым детищем некомпетентной комиссии юридически хрупким, политически радиоактивным", подчеркивает издание.
Флаги с символикой Евросоюза у здания Еврокомиссии в Брюсселе
"Испугались заморозки"
В Будапеште полагают, что в ЕС испугались контрмер Москвы и конфискации средств Запада."Выяснилось, что в целом у частных компаний из стран ЕС в России больше активов, чем замороженных здесь. Поэтому, если россияне ответят, Европа не выиграет, а проиграет", сказал венгерский премьер Орбан. По его словам, главным образом по этой причине идея конфискации оказалась "мертвой".
Ответ не заставит себя ждать, и конкретные шаги уже предпринимаются, напомнила, в свою очередь, официальный представитель МИД Мария Захарова.
Еще в декабре ЦБ подал иск к Euroclear в российский суд, что, по мнению юристов, резко повысило шансы депозитария лишиться всего в России.
Здание штаб-квартиры Euroclear в Брюсселе
Усиление позиции
Центробанк также оспорил в суде в Люксембурге регламент Евросоюза (ЕС), которым была введена бессрочная блокировка активов.Как поясняет Андрей Гусев, старший партнер АБ Nordic Star, иск в Общий суд ЕС это юридическая фиксация позиции регулятора и попытка повлиять на правовую архитектуру режима ограничений.
"До тех пор, пока не вынесут вердикт, действующий режим сохранится, уточняет Марина Радиш, руководитель отдела по работе с банками компании GSL Law and Consulting. Но это явная попытка поставить под сомнение законность самой конструкции бессрочной блокировки и процедур, посредством которых приняли такую меру".
В то же время, подчеркивает Петров, отказ Брюсселя от использования замороженных активов в качестве "квазизалога" явно указывает на более сильную правовую опору России как субъекта международного права. По его словам, это определенно не конец спора но начало усиления судебной позиции Москвы.
Здание Центрального банка России