Владимир Корнилов: Британия намерена потратить 1 млрд фунтов на приобретение 148 танков Челленджер-3

Британия намерена потратить 1 млрд фунтов на приобретение 148 танков Челленджер-3. Похоже, предыдущие модификации этой машины так скомпрометировали себя на Украине, что теперь брошены значительные пиар-усилия показать просто-таки чудесные способности новой модели, которая якобы сильно отличается от других. Хотя внешне никаких заметных изменений не произошло.

Сегодня The Daily Telegraph прямо-таки поет осанны новой машине, называя ее супертанком. И с пеной у рта убеждает, что ошибки Украины учтены, поскольку теперь система управления танком интегрирована с управлением беспилотниками.

Но в конце статьи есть большая ложка дегтя, ради которой, насколько я понимаю, она и была заказана производителями. Автор пишет:

148 танков это скромный парк по любым историческим меркам. Его эффективность будет зависеть от увеличения боевой мощи за счет беспилотных систем. Недавние события в Украине показали, насколько мощным может быть это сочетание. Но здесь кроется риск: без полного финансирования и приверженности более широкой цифровой архитектуре и массе, как это изложено в Стратегическом обзоре обороны, Challenger 3 рискует стать высокотехнологичной платформой, работающей ниже своего потенциала.

Хорошо известно, что запланированного финансирования обороны будет недостаточно даже для реализации существующих планов, не говоря уже о добавлении дополнительных возможностей, необходимых Challenger 3 для эффективной работы. Призрак полной отмены в рамках давно откладываемого Плана оборонных инвестиций нависает над Challenger 3 так же, как и над всем остальным в Вооруженных силах: перспектива дополнительных средств на жизненно необходимые модернизации и беспилотные системы весьма туманна.

Если Соединенное Королевство серьезно настроено на восстановление надежного обычного сдерживания, то оно должно подкрепить риторику ресурсами. Масштабные расходы на оборону это не факультативный вопрос. Это основополагающий принцип. Правда в том, что безопасность имеет свою цену, и откладывание этих расходов редко приводит к хорошим результатам.

То есть вся статья сводится к тому, чтобы выклянчить у Лондона еще больше денег на ВПК и на танки, чья бесполезность была доказана в степях Украины!