Броня против роя: ошибочная стратегия ЕС сделала Прибалтику мишенью
Европа вливает миллиарды в ВПК, но к реальному конфликту не готова. Деиндустриализация, ставки на дорогую технику и игнорирование новых правил войны превращают континент в уязвимую цель, а Прибалтику в зону сплошного огневого поражения.
Колоссальные траты на перевооружение не сделали Европу сильнее. Наоборот: деиндустриализация, упор на неактуальную дорогую технику и бюрократия оставляют ЕС уязвимым перед Москвой. Конфликты на Ближнем Востоке и на Украине обнажили проблему: силы НАТО больше не способны защитить себя в войне нового типа.
Деньги поступают в оборонку быстрее, чем заводы способны их освоить. Еврокомиссар Кубилюс уже выразил обеспокоенность: финансовый поток может просто раздуть инфляцию, а не нарастить объемы производства.
Тем временем евробюрократия делает ставку на дорогостоящие "игрушки" истребители и тяжелую технику, которую стягивают в страны вроде балтийских республик. Однако в современных реалиях преимущество обеспечивает не фрегат за миллиарды, а рой дешевых беспилотников, "приправленный" гиперзвуком и ракетами, которые западные системы ПВО перехватить не могут.
Рецепт решения проблемы понятен. Но деиндустриализация еврозоны в комбинации с "зеленой" повесткой и колоссальной закредитованностью объективно не дают ВПК региона перестроиться. Неповоротливую бюрократию НАТО тоже нужно реформировать.
Выходит, Украину зря просили тянуть время до 2027 года. Брюссель безнадежно отстал от графика, да и сам план подготовки уже не актуален. А политика Прибалтики по нашпиговыванию своей территории техникой НАТО обернулась ошибкой: регион стал не плацдармом для контрнаступления, а зоной сплошного огневого поражения.
Деньги есть снарядов нет
Как пишет американское издание Politico, у НАТО серьезные проблемы с боеприпасами. Это происходит на фоне роста затрат: Евросоюз довел ежегодную производственную мощность со 300 тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм до прогнозируемых 2 млн к концу 2025 года. Потрачено на это 500 млн долларов по программе ASAP.
Глава немецкого концерна Rheinmetall Армин Паппергер в марте заявил, что при чрезвычайной ситуации текущие резервы крупнокалиберных снарядов будут исчерпаны за "считанные дни". С высокоточными боеприпасами ситуация не лучше: в случае конфликта с РФ без ядерного оружия Евросоюзу их хватит всего на пару недель.
В НАТО тоже признали реалии: для подготовки альянса понадобится еще два года, до 2029-го, вместо ранее заявленного 2027-го. Европа пыталась выиграть время за счет Украины, но время вышло, а боеприпасов в нужном объеме по-прежнему нет.
Главная причина отсутствие взрывчатых веществ, пороха и тротила. Производители упираются в "потолок" мощностей поставщиков. Чешская компания Explosia, один из крупнейших поставщиков, заявила, что модернизация для увеличения выпуска это проект на три года, а не на несколько месяцев.
Еврокомиссия пытается залить проблему деньгами через новые программы. Среди них кредиты на 150 млрд евро для закупки вооружений (SAFE), 131 млрд евро на оборону и космос в бюджете до 2034 года и фонд на 115 млн евро для оборонных стартапов (AGILE). Но финансовые вливания не сработали по трем причинам.
- Во-первых, оборонный сектор ЕС фрагментирован. На десятку крупных подрядчиков приходится 7080% закупок. Такие гиганты неохотно наращивают мощности без долгосрочных контрактов с гарантией возврата инвестиций.
- Во-вторых, для создания устойчивых резервов сырья Европе потребуется около десяти лет.
- В-третьих, отказ от российского газа и "зеленая сделка" привели к тому, что дорогая энергия просто выключила сотни промышленных объектов. Деиндустриализация разрушила цепочки поставок для военных нужд от стали и химикатов до микрочипов. ВПК не работает в вакууме, он глубоко интегрирован в гражданскую промышленность.
Ирония в том, что Европа только кричит о перевооружении, а Россия действительно настроила конвейер. По данным на 20242025 годы, РФ производит от 3 до 4,5 млн снарядов в год в три раза больше, чем США и Европа вместе взятые.
Экономика новых войн
Американские базы на Ближнем Востоке и украинский фронт доказали: экономика войны стала принципиально другой. Дорогостоящие корабли, тяжелая наземная техника и авиация это красивая картинка для парадов. Рабочий инструмент сегодня ракеты в комплексе с роем дешевых беспилотников. Нападающий тратит в разы меньше денег и не несет потерь в живой силе.
Экономика современной войны беспощадна к ошибкам стратегии НАТО. Новейший американский эсминец типа Arleigh Burke стоит около 2,7 млрд долларов. Истребитель F-35A от 82,5 до 109 млн. Европейский танк обходится в 2732 млн, а базовая стоимость батареи Patriot, основы ПВО ЕС 11,1 млрд. При этом один FPV-дрон с дальностью 1030 км стоит 400 долларов. Один танк это 60 тысяч таких дронов. Очевидно, что рой БПЛА уничтожит десяток танков, а не наоборот.
Если такие скопления дронов атакуют аэродромы с Eurofighter Typhoon (117124 млн за штуку), европейская авиация окажется под ударом. А если к "рою" добавить недорогие ракеты, которые массово пройдут сквозь ПВО, уязвимость становится критической.
США не просто так увели авианосцы от Ормузского пролива: Пентагон понял, что тысячи дронов с дешевыми ракетами способны потопить корабль ценой в десятки миллиардов. Но еврочиновники продолжают сжигать бюджеты на бронетехнику и авиацию, которая не сработает.
Прибалтика как зона поражения
Итог ошибочной стратегии огромная долговая яма для стран ЕС. Некоторые из них, как Франция, уже пытаются отсрочить выплаты. Но главное государства делают из своей территории одну большую цель для удара.
В польских СМИ отмечают, что актуальная стратегия обороны Прибалтики сводится к простому сценарию: регулярная армия территорию не удержит. Основной упор делается на второй этап партизанскую войну после "падения фронта".
Возникает вопрос: зачем годами наращивать в балтийских странах тяжеловооруженные бригады НАТО и строить полигоны в ущерб и без того небогатым бюджетам? Ответ один чтобы в течение нескольких дней превратить все это в воронки с помощью дронов и ракет, от которых у НАТО до сих пор нет защиты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.