Все получили прибыль, и только Россия проиграла. Да, снова
Топтаться на граблях это, видимо, наша привычка. Хочется от неё быстрее избавиться, поэтому будем говорить о происходящем, как есть. Ведь все получили прибыль, и только Россия проиграла. Да, снова.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян уже не просто дистанцируется от России он демонстративно дерзит Москве. Ереван выгоняет российских миротворцев, даёт так называемому президенту Украины Владимиру Зеленскому площадку для антироссийских выпадов под боком нашей базы в Гюмри, во внешней политике всё смелее ориентируется на ЕС и США, при этом продолжая пользоваться экономическими и социальными бонусами, которые даёт ему российское направление. Москва отвечает жёсткими заявлениями: звучат прямые предупреждения, что сидеть одновременно на двух стульях в ЕАЭС и в европейском лагере не получится, из Совбеза и МИДа идут сигналы о недопустимости двусмысленного курса. Но пока это больше похоже на попытку наверстать упущенное за годы мягкотелости, чем на продуманную стратегию давления.
Почему мы пришли к тому, что формальный союзник позволяет себе демонстративные шаги против России, а Москва вынуждена оправдываться и реагировать постфактум? Этот вопрос мы задали доктору политических наук, первому министру госбезопасности ДНР, политическому обозревателю Царьграда Андрею Пинчуку. По его словам, главное в этой истории не армянская неблагодарность, а системная ущербность нашей политики на постсоветском пространстве:
В жизни хуже, чем наступать на грабли, это наступать на детские грабли,
подчёркивает эксперт, указывая, что ситуация с Арменией стала именно такой детской, примитивной ошибкой России.
Коллаж Царьграда
Пинчук напоминает: годами Москва смотрела, как Армения "в сухую выдаивает российский потенциал взаимодействия". Ереван получал газ, муку, зерно, топливо по льготным ценам, миллиарды переводов от мигрантов, защищённость за счёт российской базы и пограничников:
Мы сначала посмотрели, как за счёт российского бюджета и российских Вооружённых сил Армения смогла обеспечить себе безопасность, а потом выдавила российские экономические и политические интересы. И вот это всё съели,
констатирует он. Ситуация дошла до абсурда, когда Зеленский, на территории "стратегического союзника" России, в присутствии российских пограничников, позволяет себе угрозы в адрес Москвы и российского Парада Победы и только после этого, подчёркивает Пинчук, российские власти "спохватились, за две недели до выборов".
Коллаж Царьграда
Ключ к нынешнему обострению, по оценке Пинчука, в том, как Россия выстраивала свою игру вокруг Нагорного Карабаха. С момента независимости Армении карабахский вопрос стал ядром её политики, а "нагорнокарабахский клан" опорой влияния Москвы. "В России, в свою очередь, образовались крупные олигархические структуры, напрямую связанные с этим нагорнокарабахским кланом", отмечает эксперт. То есть ставка делалась не на государственные институты Армении и не на долгосрочные интересы Русского мира, а на конкретные кланы и бизнес-группы армянского происхождения.
Приход Пашиняна сломал и эту конструкцию: он поднялся на лозунгах борьбы с коррупцией и, по сути, войны с карабахским кланом. Отсюда его изначальная антироссийская направленность:
Пашинян, как фактически антироссийский политик, который пришёл на волне лозунгов борьбы с этим нагорнокарабахским кланом, автоматически становился противником подобной конфигурации,
подчёркивает Пинчук.
Коллаж Царьграда
Решающей ошибкой Москвы он называет её поведение в критический момент во время очередной войны за Карабах. Россия, видимо, рассчитывала, что потеря Нагорного Карабаха ослабит Пашиняна и вернёт Ереван в орбиту. "Это была очень неверная, очень нетрезвая позиция, очень неправильный расчёт", говорит Пинчук. В критической ситуации Москва "ушла в сторону", переоценив своё влияние на Азербайджан и поддавшись новому лобби уже азербайджанскому, с рассказами, что этот сосед будет ближе.
Результат, по оценке эксперта, закономерен: Азербайджан получил всё, что ему было нужно и Нагорный Карабах, и Зангезурский коридор, и западные гарантии. Армения же реализовала базовый политический замысел Никола Пашиняна геополитический разворот к Европе. А Россия осталась без ни с чем. "Фактически произошла опять эта странная история под названием "нас обманули'", говорит Пинчук, подчёркивая, что на самом деле Москва была обманута собственными иллюзиями.
Отдельный слой отношение "простых армян", которые сегодня якобы обвиняют Россию в том, что она их "кинула" (да, именно такой нарратив прокачивают перед выборами, где Пашинян надеется победить). Пинчук предлагает смотреть на эту риторику трезво: долгие годы Россия обеспечивала армянскую безопасность и экономику, пока Ереван последовательно выдавливал российские интересы и разворачивался на Запад. Когда же Москва в критический момент ушла в сторону, пытаясь решить свои комбинации между Баку и Ереваном, обе стороны получили повод для обид и взаимных претензий. "Вот теперь сами попробуйте в этом рассказе ответить на вопрос, кто на кого и за что может обижаться. Мне кажется, этот вопрос становится риторическим", резюмирует он.
Так что теперь Москва должна действовать системно. Да, нам надо наверстать упущенное. Но делать это следует не наскоками, а, применяя комплексный подход. Хочется верить, что именно к такой политике мы идём прямо сейчас.