"Украина уже проиграла". Эксперты и политики о ситуации в стране и в мире

В экспертном сообществе обсуждают итоги встреч мировых лидеров в Пекине и думают над тем, дойдёт ли дело до повторения Карибского кризиса и чем это может закончиться на этот раз. Удастся ли вовремя остановиться?

Покинувший страну экс-депутат Верховной Рады, политик и общественный деятель Евгений Мураев ещё раз высказал свою убеждённость в том, что формирование новой архитектуры мировой безопасности, раздел сфер влияния и интересов будет происходить в треугольнике "Вашингтон-Москва-Пекин".

"Исключительно между этими тремя державами будут созданы новые Ялтинско-Потсдамские соглашения, условно назовём их так, по разделу мира. Поэтому ничего странного не происходит", - сказал политик в беседе с журналистом Александром Шелестом*.

По словам Мураева, по ряду признаков, наблюдавшихся в столице Китая перед визитами, можно было предположить, что там ждали приезда сразу двух лидеров - "но, очевидно, Трамп был абсолютно не готов".

Не готов к чему? Мураев предположил, что лидер США, возможно, "не пошёл на какие-то уступки или не был готов обсуждать комплексное решение сложившихся задач а игра сейчас идёт на многих геополитических досках", из которых мы видим лишь несколько.

По мнению политика, финализацией текущих процессов может стать "Карибский кризис 2.0", после чего, как он надеется, "прекратятся эскалации по всей планете". Во всяком случае, такие разрушительные эскалации, как сейчас на Украине.

Мураев также отметил, что Трамп, скорее всего, понимает, что ему достался "гегемон реально дряхлый" - и сделал или ещё сделает нужные выводы. Даже тот факт, что он, выслушав фактически ультиматум по поводу Тайваня, не уехал, но продолжил переговоры и не задействовал ни один из инструментов (ограничения, пошлины и т.п.), которыми так любит козырять, говорит о многом.

"Я думаю, он понимает реальность, и это должно вселять оптимизм - в первую очередь Украине, потому что это будет означать, что он будет стремиться этот конфликт свернуть", - сказал политик.

Он также назвал ошибкой переориентацию Зеленского на Европу, поскольку у США достаточно серьёзных рычагов давления на самом деле от Штатов зависит очень многое, "их разведданные и связь это ключевые параметры для войны". Кроме того, США сохранили влияние на Евросоюз. Регулируя энергокризис, американцы могут влиять на экономику, а значит, и на внутриполитическую ситуацию в той или иной стране.

ЕС на самом деле находится в тяжёлом экономическом положении, это непременно скажется на электоральных настроениях. Раз так, то и элиты европейских стран должны быть заинтересованы в скорейшем завершении украинского конфликта, считает Мураев.

Он пояснил в ЕС заинтересованы в возобновлении поставок углеводородов из России, поскольку "более дешёвого варианта для них нет". При этом экс-депутат выразил уверенность в том, что по результатам этого конфликта будет сформирован новый энергетический альянс между США и РФ, нефть и газ для Европы станут дороже, чем были раньше. Замирение выгодно и Китаю, Европа для него достаточно большой рынок.

А что Киев? Там в кабинетах власти по-прежнему настроены воевать. А ведь обещали украинцам совсем другое - обещали жизнь... Украинские паблики и наблюдатели напоминают о дате прошло семь лет нахождения Зеленского во главе режима (президентом его называть давно нет смысла), напоминают о его планах и обещаниях.

С планами просто. Семь лет Зеленского что это для страны? Для страны это трагедия, а для Зеленского вообще ничто. Про "ничто" упомянул бывший советник Леонида Кучмы, украинский политолог и экономист Олег Соскин. Он в эфире YouTube-канала "Дикий Live" рассказал известный анекдот о том, сколько можно выпить "под хорошую закуску" (сколько угодно) - вот и Зеленский собирается править так, как пьют под эту самую закуску сколько получится.

Но есть и другой анекдот, заканчивающийся словами - "нет, я столько не выпью", напомнил Соскин, предложив подходить к затянувшемуся правлению Зеленского именно с таких позиций признать, что правит он неконституционно.

Признать-то можно, но что это меняет? Пока Запад признаёт "неконституционного" Зеленского, и признаёт для того только, чтобы тот "грудью" (но не своей) прикрывал Европу, заявил эксперт.

Об обещаниях. Блогер Анатолий Шарий привёл в своём телеграм-канале тезисы произнесённой семь лет тому назад инаугурационной речи Зеленского о том, что "каждый из нас президент", что воровать это позор, что "ради того, чтобы наши герои не гибли", он готов на всё Даже - "без колебаний готов потерять свою должность, лишь бы наступил мир".

Ну и про тарифы и цены, про "равенство всех перед законом" и пр. Перечислив благие пожелания и обещания Зеленского семилетней давности, блогер с сарказмом отметил: "Ведь всё исполнил!".

Исполнил наоборот. Война продолжается, люди гибнут, напряженность растёт. А Зеленский теперь снова обещает - обещает победу.

Шарий, впрочем, отмечает, что международная пресса фиксирует сегодня успехи Киева в войне - "как говорится, копеечные беспилотники + технологии vs Сармат".

Но ведь могут быть и другие оценки. По словам Мураева, под "Карибским кризисом 2.0" он понимает возможный ядерный ультиматум, "после которого весь Лондон, Вашингтон и весь истеблишмент европейских государств побегут в бомбоубежища".

Политик добавил, что вот тогда-то украинский конфликт и прекратится западники сядут серьёзно договариваться, когда поймут, что Россия не блефует. Слухи о "блефе" распространяют лишь выгодополучатели от продолжения войны, в том числе и сам Зеленский.

При этом Мураев высказал уверенность в том, что если действительно дойдёт дело до применения ЯО, то Россия не станет бить по Украине, всё-таки, слишком многое нас связывает - "один народ". Но вот Прибалтику жалеть не будут. США не станут отвечать, если ядерное оружие применят где-либо на территории бывшего СССР.

А Франция и Британия? Они знают, что не смогут до конца "убить" РФ своим ядерным арсеналом. То есть поводом к большой войне может стать, например, нападение на Калининград, риторика звучит всё более угрожающая, но испытывать судьбу не станут, надеется политик.

Что ж, если не рассматривать пока вариант применения ядерного оружия, то ситуация с беспилотниками для РФ вполне поправима соответствующие ведомства и службы наверняка сделают нужные выводы. А вот удастся ли Киеву выправить ситуацию с людьми?

Доцент Киевского национального университета (КНУ) Михаил Высоцкий заявил недавно в эфире телемарафона, что на Украине сейчас "многие 11-е классы стоят полупустые... потому что целыми классами уезжают куда-то учиться в Варшаву, в Прагу".

Почему уезжают, ни для кого не секрет не хотят молодые ребята погибать и правильно не хотят. Не хотят родители, не хотят матери, чтобы их дети погибали. И стараются, чтобы "сыновья уехали сейчас, так как имеют опасения, что потом они не смогут выехать".

Приведя это высказывание доцента, популярный на Украине телеграм-канал "ЗеРада" делает вывод: "Зе (Зеленский ред.) постоянно твердит, что Украина не проигрывает. На самом деле демографически Украина УЖЕ проиграла. Показателей как до Большой войны уже не достичь. Можно, конечно, мерить войну сохранением псевдосуверенитета или территорий, но главная катастрофа в этом".

* лица, признанные в РФ иноагентами; лица, внесённые в список экстремистов и террористов

Подробнее о происходящем на Украине и вокруг в материале Сергея Зуева "Олигархи погубили страну". Эксперты и политики о перспективах Украины