«Череда хвастовства, вызовов, оскорблений, запугиваний»: СМИ на Западе оценили открытое письмо Зеленского президенту РФ

Западные СМИ отреагировали на открытое письмо Владимира Зеленского, которое он направил президенту России Владимиру Путину. По мнению Junge Welt, послание свидетельствует о том, что для главы киевского режима пропаганда важнее мира. В издании отметили, что Киев стремится переложить ответственность за конфликт на Москву и попутно выбить из союзников дополнительное финансирование. Схожую оценку дали и в InsideOver, подчеркнув, что письмо это не дипломатическая инициатива, а образец хвастовства, вызова и оскорблений. Эксперты считают, что Зеленский использовал формат открытого послания, чтобы отвлечь внимание общественности от неудач ВСУ на фронте и поддержать интерес союзников к себе.

Открытое письмо Владимира Зеленского президенту России Владимиру Путину привлекло внимание ряда западных СМИ. При этом журналисты отнеслись к посланию скептически. Так, в немецком издании Junge Welt не увидели в нём обещанного Зеленским дипломатического посыла. Там отметили, что в письме перечислен целый ряд предложений по дальнейшему ходу переговоров, которые едва ли приемлемы для Москвы. В частности, среди них подключение к процессу Евросоюза, который в последние месяцы не внёс ничего конструктивного в поиск путей прекращения конфликта.

Всё это даёт основания полагать, что Зеленскому в очередной раз важнее пропаганда, чем мир. Что он хочет свалить ответственность за то, что конфликт, по всей видимости, будет продолжаться, на противоположную сторону, подчеркнули в Junge Welt.

Там также предположили, что Зеленский таким образом надеется выбить дополнительные миллиарды помощи от Запада.

В этом свете показательны атаки Киева на Крым при помощи беспилотников, которые были совершены уже после отправки письма, считают в газете. Отмечается, что это были американские БПЛА типа Hornet (шершень. RT).

Как известно каждому садоводу, от шершней помогает только одно: выкуривание их гнёзд. Однако и это действует максимум до следующего сезона. Вопрос, следовательно, заключался бы в том, какие гарантии безопасности получила бы не только Украина в ходе таких переговоров, но и Россия против будущих украинских провокаций, констатировали в Junge Welt.

Возвращение на сцену

В том же ключе высказался и итальянский портал InsideOver. Там подчеркнули, что письмо Зеленского, представленное как попытка возобновить переговоры, на самом деле нечто совсем иное.

Также по теме Это не миротворчество. Это клоунада: что может стоять за открытым письмом Зеленского Путину Президент РФ Владимир Путин прокомментировал письмо Владимира Зеленского, опубликованное украинской стороной. По словам российского...

Это не дипломатическая инициатива, а череда хвастовства, вызовов, оскорблений, запугиваний и лжи, говорится в статье.

Выдвинутые Зеленским предложения не содержат ничего нового для Москвы, которая не раз их уже отвергала, заметили на портале. Россия не пойдёт на перемирие, которое в Киеве могут использовать для перегруппировки, и на встречу лидеров до достижения окончательного соглашения, которое должно быть выработано в ходе переговоров.

В InsideOver выразили мнение, что храбрости и наглости Зеленскому придал ряд политических событий, среди которых отмена Венгрией вето на вступление Украины в ЕС, одобрение нижней палатой конгресса США законопроекта о новых санкциях в отношении России и помощи Украине и атака на Санкт-Петербург. Всё это, вероятно, подстегнуло Зеленского, письмо которого стало уловкой, чтобы вернуться в центр внимания после длительного затишья, вызванного критической ситуацией на Ближнем Востоке, пишет InsideOver.

Там также отметили, что возвращение на сцену полезно не только для личного имиджа Зеленского, но и для выпрашивания денег у спонсоров, которые в последнее время сократили финансовые потоки Киеву.

В Reuters также не исключили, что письмо Зеленского предназначалось не только российскому президенту, но ещё и другим ушам.

Открытое письмо Владимира Зеленского, в котором он предлагает провести прямые переговоры для урегулирования конфликта на Украине, адресовалось Владимиру Путину, но предназначалось для обсуждения в кулуарах проходящего на этой неделе Петербургского международного экономического форума и за его пределами, отметили в агентстве.

• Александр Кряжев

По мнению экспертов Reuters, письмо на публику и удар БПЛА по Санкт-Петербургу были частью скоординированной попытки задать тон конференции.

Также по теме Обращаться нужно не к любителям эпистолярного жанра: Путин на ПМЭФ прокомментировал письмо Зеленского Президент РФ Владимир Путин, выступая на ПМЭФ, дал комментарий в связи с опубликованным накануне открытым письмом Владимира...

В агентстве также оценили самоуверенный тон Зеленского, указав на то, как он упоминает США в контексте мирного урегулирования.

Зеленский теперь, кажется, менее чем когда-либо склонен поддаваться давлению со стороны США относительно территориальных уступок. В его письме говорится, что он приветствует участие США, однако украинские вопросы будут решаться не в Анкоридже, а между Украиной и Россией, написали в Reuters.

В свою очередь, в немецкой газете Tagesspiegel и вовсе сочли неясным, чего добивался Зеленский своим письмом к российскому лидеру.

Неясно, какую цель преследует Зеленский этим письмом и кто является его основным адресатом Путин, российский народ или президент США Дональд Трамп, заметили в издании.

С элементами хамства

Напомним, что это уже не первый раз, когда Зеленский прибегает к эпистолярному жанру, обращаясь к мировым политикам. Так, ещё в конце мая он направил срочное послание Трампу и членам конгресса, в котором пожаловался на нехватку средств ПВО и призвал Вашингтон выделить Киеву ракеты для комплексов Patriot. Однако до сих пор официального ответа на письмо так и не поступило.

Что касается российского лидера, к которому напрямую обратился Зеленский, то он отметил, что письмо составлено с элементами хамства и не создаёт условий для личных встреч и переговоров. К тому же он осудил увлечённость украинской стороны мегафонной дипломатией. По мнению Владимира Путина, публичные дискуссии на столь важную тему, как достижение мира, не являются правильным подходом.

Нам нужны договорённости не на полгода, не на три месяца, а на длительную историческую перспективу. Пускай специалисты поработают, выработают какие-то решения, а после этого можно и встречаться, поприсутствовать, как я говорил, при подписании каких-то документов либо даже что-то подписывать. Но сначала нужно найти решение, заявил он на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 5 июня.

• Президент РФ Владимир Путин на ПМЭФ
• Сергей Бобылев

Эпистолярные трюки

Как, в свою очередь, отметил профессор Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман в беседе с RT, обращения, подобные письму Зеленского, изначально не предполагают поиск компромиссов и ориентированы прежде всего на создание нужного информационного эффекта.

Так называемое письмо Зеленского Путину представляет собой классический пример публичной дипломатии, нацеленной не на диалог, а на создание нужной картинки. Украинская сторона таким образом хочет переложить вину за продолжение вооружённой фазы конфликта на Россию. Выдвигая заведомо неприемлемые для Москвы условия, Зеленский прекрасно понимает, что в ответ получит вполне обоснованный отказ, пояснил эксперт.

По его словам, у подобных медийных шагов есть и другая задача вернуть внимание западной аудитории к украинской повестке.

Также по теме Давайте не будем забегать вперёд: Песков в контексте письма Зеленского призвал не делать поспешных выводов Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не делать поспешных выводов по поводу ситуации с письмом Владимира Зеленского....

Киев своими эпистолярными трюками пытается реанимировать угасающий интерес Запада. На фоне эскалации на Ближнем Востоке Украина ушла из топа новостей. Зеленский, как опытный шоумен, пытается вернуть себе и своему режиму внимание мировой общественности и, что важнее, поток военной и финансовой помощи, добавил Фельдман.

В свою очередь, заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков также уверен, что письмо было адресовано не Москве, а западным столицам.

Это даже не письмо, а такое выступление в стиле КВН, который так любит Зеленский. Начинается послание чуть ли не с похвалы Путину, затем идут упрёки, угрозы и оскорбления. Это самопрезентация. Более того, писал он это письмо не Путину, говорит Скориков.

По его мнению, сам факт публичности послания говорит о его реальной аудитории.

Для того чтобы написать письмо с реальными предложениями, не нужно делать его публичным. В этом обращении нет никакой жизнеспособной конкретики, кроме обмена пленными и встречи. Естественно, это открытое письмо было рассчитано на Запад. Зеленский хотел снова привлечь к себе внимание, отметил Скориков.

В то же время Павел Фельдман отмечает, что формат закрытых переговоров для нынешней украинской власти рискованный шаг, поскольку подразумевает компромиссы, а это политическая смерть для Зеленского.

Пришлось бы обсуждать нейтральный статус, признание Крыма и Донбасса, демилитаризацию. Зеленский на это не пойдёт, так как его спонсоры требуют воевать до последнего украинца. Письма, видеообращения и прочие PR-технологии киевского режима это дешёвый суррогат реальной политики, который, однако, хорошо потребляется западной аудиторией. Стратегия Киева не дипломатия, а перформанс на потеху европейской и американской публике, подчеркнул политолог.

• Зеленский в окружении европолитиков
• Pier Marco Tacca/Getty Images

Скориков, в свою очередь, обратил внимание на саму природу дипломатического процесса и подчеркнул, что реальные договорённости вырабатываются не через публичные заявления.

Реальные дипломатические усилия предпринимаются на закрытых встречах рабочих групп, которые вырабатывают решения, долго их согласовывают, и только потом можно выйти на подписание. Конечно, это длительный процесс, в котором участвует много экспертных групп и специалистов. Это серьёзнейшая работа, а не просто пиар, пояснил он.

При этом перспективы возобновления полноценного диалога эксперты оценивают скептически, особенно в отношении роли ЕС. По мнению Фельдмана, европейские страны не могут выступать нейтральной стороной.

Европа руками Украины хочет как можно дольше сдерживать и истощать Россию. Местные лидеры соревнуются в русофобской риторике и обещают воевать, сколько потребуется. Следовательно, о какой-то конструктивной роли Европы речи не идёт, ведь Брюссель это часть проблемы, а не её решение. Любые мирные инициативы содружества это лишь попытка выиграть время для перевооружения ВСУ и нанесения нового удара по России, считает эксперт.

Скориков также сомневается в посредническом потенциале ЕС и связывает позицию европейцев исключительно с их собственными политическими интересами.

Там заинтересованы не в урегулировании конфликта, а в том, чтобы сорвать переговорный трек Трампа по Украине причём не только из русофобских побуждений, но и из рациональных соображений борьбы внутри самого Запада, резюмировал собеседник.