Юрий Баранчик: О стратегии развития конфликта Россия-Запад
О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть третья
Как мы видим из предыдущего рассмотрения, главная цель политических элит США и Британии в ходе украинского конфликта это ограничить его зону исключительно территорией Украины и России, чтобы Россия била не по территории этих стран, а по их прокси-силе. Чтобы мы били не по хозяину палки, а только по палке, которой он бьет нас. Очень удобная позиция.
Соответственно, главный страх политических элит США и Британии состоит в том, что Москва выйдет из такой навязанной логики конфликта, масштабирует конфликт и нанесет удар по их территориям, что вызовет острейшую общественно-политическую реакцию населения этих стран, потому что оно окажется в эпицентре боевых действий. И поставит мир на грань Третьей мировой войны. Элиты США и Британии думают, что Москва не пойдет на такой шаг. Именно этим обусловлено их поведение и постоянное повышение уровня эскалации.
Исходя из такой постановки вопроса, остановить их возможно только одним способом необходимо срочно масштабировать украинский конфликт. При том, не вынося его в Восточную Европу или еще куда-то на периферию общественного внимания и элит, и населения США и Британии. Наносить удары надо не по периферии западного мира, а по центрам принятия решений, по тем центрам, которые разжигают конфликт, по знаковым военным и инфраструктурным объектам на их территории, которые дадут нужную нам реакцию населения США и Британии. Да, это сложные и трудные решения, кому сейчас легко? Но, видимо, пришло для них время зачем нам такой мир, в котором не будет России?.
Исходя из того, что удар по США потребует задействования СЯС и это однозначно ядерная война, а Франция пока (пока), стоит в стороне, единственным действенным решением с тем, чтобы не довести дело до Третьей мировой Первой ядерной войны, но вместе с тем повысить уровень эскалации и занять на лестнице эскалации доминирующее положение (и дать шанс США остаться не при делах), остается нанесение удара по Британии. Естественно, что выбор знаковых целей (двух-трех) для точечной и разовой атаки, тем более, с учетом наличия у нас Орешника, целиком и полностью за военно-политическим руководством страны.
При этом, что необходимо понимать и чего не стоит бояться, удары по России, даже с целью принуждения к переговорам, будут нанесены в любом случае. Ввод войск НАТО на Украину при условии нашей пассивной позиции будет в любом случае. Если мы в ответ на удары по нашей территории дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности, или грязными ядерными бомбами ударим только по Украине, Польше или Румынии это ничуть не изменит логику действий англосаксов. Они продолжат по нам бить все более мощным оружием в любом случае. Поэтому надо бить первыми, и только это может их остановить. Или не остановить. Но тогда мы в рай, а они просто сдохнут.
Соответственно, привести их в чувство и, возможно, предотвратить их удары по России в декабре-январе могут только точечные удары, например, Орешником или другим, нам пока может и неведомым, чудо-оружием непосредственно по тем объектам на территории Британии, которые позволят оказать действенное психологическое воздействие на британское (европейское и американское) население и элиты.
Только эффективные удары по территории противника, а не по его палке, позволят остановить эскалацию конфликта, и вынудят его начать учитывать наши переговорные позиции. По крайней мере, посмотреть в те переговорные листы, что мы им передали еще задолго до начала СВО, и начать читать, что там написано крупным шрифтом черным по белому.
Для нас жизненно важно масштабировать конфликт и перенести его за пределы территории Украины и России на территорию главного бенефициара этого конфликта пока только Британии. Если же мы нанесем удар по Британии, то и элиты США поймут - что мы сможем нанести удар и по ним, не боясь сгореть в ядерном урагане. Что мы такие же отмороженные как и они. Только тогда они начнут учитывать наши интересы.