Трамп, Путин, Зеленский и 250 лет США

Самой важной памятной датой прошлой недели было 250-летие США. Естественно, Трампа, который виноват в том, что оказался президентом именно в этот год, поздравили буквально все. И тут, разумеется, интересно обратить внимание на то, как его поздравляли лидеры России и Украины

Для начала, впрочем, о самом Трампе значительная часть его речи была посвящена борьбе с коммунизмом. Казалось бы, трудно представить что-либо более неактуальное для современного мира вообще и для наших стран, но, на самом деле, это не так.

Если говорить о России и об Украине, то в обеих странах актуальным является слово "декоммунизация", причём значения у него противоположные: на Украине наследием коммунизма считается всё, что связывает страну с Россией (даже если речь идёт о событиях и персоналиях, не имеющих никакого отношения к коммунизму); в России же саму Украину как явление. В каком-то смысле СВО война за коммунистическое наследие.

Трамп, разумеется, ничего такого в виду не имел по принятой в США традиции "левыми", а также "коммунистами" и даже "марксистами" именуют политических противников Трампа демократов и неоглобалистов. Достаточно вспомнить акцию "оккупируй Уолл-стрит" осенью 2011 года использование майданных технологий, целью которого было очистить имидж Барака Обамы от клейма "социалиста" и обеспечить его переизбрание на второй срок, продемонстрировав настоящих уличных социалистов.

Так или иначе, но в поздравлениях Путина и Зеленского о коммунизме ничего не говорилось можно сказать, что спичрайтеры не угадали важную для Трампа тему. Но, с другой стороны, перед ними стояла другая задача напомнить Трампу о том, что интересует, соответственно, Россию и Украину.

Следует отметить, что российское поздравление было почти вдвое короче украинского менее 1200 знаков, против 2200, но это с лихвой было компенсировано длительными телефонными переговорами между президентами.

Россия

В российском поздравлении основные акценты имеют исторический характер:

- "Россия () безоговорочно поддержала североамериканских колонистов в их борьбе за свободу от британского владычества";

- "мы были союзниками в двух мировых войнах" (отдельно упомянуто, что Россия/СССР и США "вместе избавили человечество от ужасов нацизма");

- "сыграли важную роль в становлении основ современного мироустройства";

- Россия и Соединённые Штаты ? "две крупнейшие ядерные державы";

- Россия и Соединённые Штаты "несут особую ответственность за обеспечение безопасности и стабильности в глобальном масштабе";

- "налаживание конструктивных, равноправных и взаимовыгодных связей между Москвой и Вашингтоном отвечает интересам () всего мирового сообщества".

Достаточно определённо указано, что Россия и США никогда прямо друг против друга не воевали, а если вдруг кто-то (не будем показывать пальцем) решит изменить этой традиции, то нам есть чем ответить.

Разумеется, поздравление с днём независимости особый жанр, в котором места третьим странам вроде бы нет. Поэтому отсутствие упоминаний об украинском кейсе звучит логично (он остаётся в числе мелких неприятностей, которые не должны препятствовать диалогу между странами), но вот совершенно неожиданно, что ни полсловом не упомянуто о пресловутой многополярности. Более того, практически прямо прозвучало предложение договориться вдвоём это, дескать, будет "отвечать интересам мирового сообщества".

Возможно мы преувеличиваем, но кажется, что ознакомившись с американским представлением о многополярности (всё то же американское глобальное доминирование, но без каких-либо гарантий для кого угодно и без разделения сфер ответственности) двухполярность российскому руководству видится более предсказуемой Тем более, что помимо США договариваться-то в общем-то и не с кем Европа пребывает в состоянии военной истерии, а остальные "полюса" стараются дистанцироваться от европейского узла противоречий.

В целом поздравление производит хорошее впечатление уважительное, но без подобострастия, и деловое.

Украина

Зеленский говорил о ценностях и современности:

- "американской мечте о своей собственной независимой, свободной, богатой стране";

- американской мечте о стране "которая защищает свободу людей, веру и стремление к счастью";

- "Америка помогла уберечь мир от власти тиранов";

- Америка "сформировала альянсы и партнёрства, которые впервые дали значительной части человечества длительные мир и возможность свободного развития";

- Украина "борется за свою независимость () с тем же смыслом, с той же энергией, с которыми американцы завоевали и защитили свою независимость";

- "мы очень ценим поддержку Соединенных Штатов" ("американское оружие () доказывает силу американского духа, американской решимости, американских технологий");

- "мы обращаемся к Америке за "пэтриотами";

- "мир требует такого лидерства";

- "пусть мечты свободных людей всегда побеждают зло и ненависть от тех, кто хотел бы уничтожить свободу. () Уверен: если вместе, то точно достигнем мира!"

В первую очередь обращает на себя внимание то, что российское поздравление более деловое, украинское более эмоциональное. Достаточно сравнить количество восклицательных знаков в украинском их три, в российском ни одного.

Правда, в российском поздравлении присутствует личное обращение к Трампу, как к равному ("дорогой Дональд", "желаю тебе, Дональд"), в украинском ничего такого нет Зеленский блюдёт дистанцию и, напротив, льстит Трампу мир, дескать, только от него ждёт лидерства и защиты всех подряд. Хотя, конечно, учитывая место Зеленского в мире, он мог к президенту США и как к неразумному вассалу обращаться... Благо опыт есть. Но проявил разумную осторожность.

Вообще, основные акценты расставлены правильно американцы вообще и Трамп лично очень любят говорить о "ценностях" и демонстрация приверженности им никогда не мешает. Нам, кстати, тоже было что сказать по этому поводу консервативные ценности у нас с нынешней американской администрацией общие, но в нашем поздравлении по этому поводу ни слова. Почему? Потому что мы самодостаточны и "джавелиния" не просим.

Вполне естественно выглядит сравнение борьбы за независимость США и Украины (за скобками остаётся то, что США никогда не угрожали и по сей день не угрожают существованию Великобритании и не претендуют на её историческую территорию).

Конечно, просьба отсыпать оружия в поздравительной телеграмме это какой-то высший пилотаж криворожской дипломатии. Вспоминается советский анекдот:

"20-е годы. Объявление на одесском почтамте: "Телеграммы, связанные с поисками пропавшей экспедиции Нобиле, принимаются бесплатно".

Рабинович телеграфирует:

- Хаим зпт ищи Нобиле тчк не найдешь зпт приходи вечером на фиш тчк".

К этой же категории относится упоминание о том, что "джавелины" были переданы Трампом (опять же лесть). А вот про "старлинк" и Маска ни слова. Видимо, имея в виду то, что отношения с ним у Трампа неровные. Хотя в ином случае можно было бы сослаться на роль частной инициативы тоже зашло бы в копилку ценностей.

Слегка закамуфлированный намёк на необходимость поддержать вступление Украины в НАТО ("альянсы и партнёрства") на этом фоне выглядит просто неприлично сдержанным и осторожным.

Если говорить об исторических реминисценциях, то обращает на себя внимание отсутствие упоминания о борьбе с нацизмом только о "власти тиранов" (очевидный намёк на СССР, но так, чтобы не приравнивать его к III Рейху прямо могут неправильно понять). И это не случайно выпадает то обстоятельство, что борьбе с нацизмом Украина (в составе СССР) и США были союзниками, упоминание о чём могут неправильно понять уже на Украине. Логично отношение к гитлеровской Германии на Украине сложное и путаное. Она, как бы, "тоже оккупант", но, с другой стороны, бойцы дивизии СС "Галичина" тоже "герои".

В целом спичрайтеры Зеленского со своей задачей справились отлично и помощи попросили, и намекнули, что "президент мира" вовсе не Зеленский, а Трамп, и спорные исторические моменты аккуратно обошли (но Зеленский, в отличие от нашего президента, историей в принципе не особенно интересуется так же, как Трамп, которому историю заменяют "ценности").

Но при этом Путин говорит на равных с Трампом, даже поздравляя его, а Зеленский ничего такого себе позволить не может, что проступает между строками. И в этом принципиальная разница.