Заметки и зарубки на полях саммита НАТО в Анкаре

Оценивать итоги саммита НАТО в Анкаре можно по-разному. Можно сконцентрироваться на феерии Д. Трампа в ходе встречи с В. Зеленским и тогда саммит будет выглядеть как встреча политических стендаперов. Можно взглянуть на событие с точки зрения реальных результатов, оказавшихся на редкость предсказуемыми. Эта двойственность тоже отражает новую ситуацию вокруг НАТО: блок стремится оставаться солидной организацией, декларирующей потенциал геополитического влияния

Фото: REUTERS

Но в силу особенностей политических процессов в Евро-Атлантике альянс оказывается втянут в пропагандистский фейерверк. Его попеременно устраивают то Э. Макрон, то Д. Трамп, то М. Рютте. Увы, склонность к ярким публичным заявлениям открывает широкие возможности для информационных манипуляций. Что мы и наблюдали под занавес саммита. Но это не означает, что встреча руководителей стран членов НАТО была всего лишь пропагандистской конструкцией.

От саммита НАТО ждали многого. Иные западные политики и эксперты даже называли его судьбоносным, способным открыть новую главу в истории альянса, находящегося в глубоком кризисе, во всей красе проявившемся в ходе войны США и Израиля против Ирана. Глава эта, естественно, должна была быть связана с усилением конфронтации с Россией. И это первая зарубочка, которую стоит сделать в связи с помпезным мероприятием последних двух дней: никаких других вариантов выживания НАТО как целостной военно-политической организации, претендующей на глобальную роль, кроме продолжения и усугубления конфронтации с Россией, не обозначилось ни до саммита, ни после него. Все, что происходит вокруг НАТО, это поиск безопасных для альянса форматов продолжения конфронтации с Россией. В условиях осознания через неизменную браваду растущего уровня рисков.

Именно поэтому в том, что Россия в итоговой декларации будет названа долгосрочной угрозой для стран НАТО, задолго до начала саммита не сомневался никто. И в том, что Зеленскому пообещают средства на продолжение сопротивления агрессии, сомнений также не возникало. Равно как и в том, что далеко не вся сумма (а обещано на саммите в Анкаре было 70 млрд) дойдет до Киева. Истероидная экзальтация М. Рютте, заклинавшего Россию не нападать на НАТО и не разрушать евро-атлантический образ жизни, была, конечно же, избыточной. Но и она отражала главный страх нынешних евроатлантистов: цивилизационное расхождение США и Европы, все больше проявляющееся в политических настроениях, может прервать евро-атлантическое единство. Этим страхом и было проникнуто поведение натовских и брюссельских функционеров. Остается только поинтересоваться, есть ли у них в идейном загашнике что-то еще, кроме политической русофобии и раздувания угрозы с Востока.

Вторым моментом, бросавшимся в глаза, стало откровенно неделикатное задвигание темы Украины на второй план. Это произошло, несмотря на все попытки киевского режима остаться в центре внимания боевого крыла объединенного Запада. Казалось бы, Киев и лично Зеленский сделали все, чтобы оставаться главным вопросом для альянса: эскалация войны беспилотников, угрозы в адрес Белоруссии, попытки расширить пространство инфраструктурной войны против России. Но в этот раз все пошло как-то не так. Зеленскому впервые перестали верить на слово. А предъявить он ничего конкретного, кроме террористических ударов по гражданской инфраструктуре, не смог. Даже на встрече с Д. Трампом, где Зеленский услышал и приятные слова в свой адрес, ему пришлось играть вторым номером. И было заметно, как он этим недоволен.

Отметим на полях саммита НАТО: заявления Зеленского и тема Украины еще используются в пропаганде Запада. И все еще произносятся заклинания о необходимости обеспечить победу Украины, как это сделала премьер-министр Дании Метте Фредериксен. Но все это оказывает гораздо меньшее влияние на практическую деятельность западных, и в частности натовских, институтов.

Политическое и военное планирование начинает выстраиваться помимо Украины, включая и создание совместных интегрированных оборонных конгломератов. Поэтому и был задвинут на задворки повестки утративший легитимность глава киевского режима. Более того, очевидно, что его медийное присутствие в контексте саммита было резко минимизировано. Да и для той же Фредериксен очередное заявление, что Гренландия не продается, было явно куда важнее ритуальных камланий о победе Украины.

Главной фигурой саммита стал Дональд Трамп. Это фундаментальный момент в актуальной политике НАТО: без США НАТО пока не является значимой геополитической величиной, несмотря на предпринимаемые евроатлантистами шаги по созданию военно-организационного ядра, относительно независимого от США. Американский президент заявил в первый день саммита, что не собирался ехать на саммит НАТО, но приехал только потому, что хотел переговорить с Р.Т. Эрдоганом. Как обычно, заявление с перехлестом. Но для натовцев, да и для Эрдогана, присутствие Трампа на саммите было критичным.

Какие только заявления не делал М. Рютте, чтобы добиться благосклонности американского президента. Один только сказ про 5 тыс. натовских самолетов, участвовавших в войне с Ираном, чего стоит! Впрочем, маловероятно, чтобы эти заявления были вполне искренними. А обещание Рютте наладить производство американского вооружения на европейских оборонных предприятиях заставило капитанов европейского ВПК, находившихся в ожидании денежного дождя из бюджетов европейских стран, удивленно вскинуть брови. Но чего не скажешь ради того, чтобы главный гость чувствовал себя комфортно! Но, думается, иллюзий нет ни у кого, включая Трампа: стратегическая линия евроатлантистов какой была, такой и остается пересидеть Трампа. Любой ценой.

Суть саммита НАТО в Анкаре попытка стратегического выигрыша времени. И в этом смысле форум был успешен. Не решив ни одной из внутренних проблем альянса, не сняв ни одного из противоречий между коалициями внутри НАТО (даже такое раздражающее, как конфликт Зеленского и руководства Польши вокруг глорификации бандеровцев), саммит обеспечил сохранение видимости единства евро-атлантического Запада.

В итоге саммит в Анкаре запомнится взаимными комплиментами Д. Трампа и Р.Т. Эрдогана, закончившимися заявлением Трампа, что он не принял еще окончательного решения о поставках истребителей F?35 Турции, информационной феерией на открытой части встречи Д. Трампа и В. Зеленского, наконец, фактическим политическим поощрением эскалации инфраструктурной войны против России со стороны Киева. И только. А зря.

Ключевым моментом было появление свидетельств постепенного развертывания европейцами оборонной структуры, помимо командно-штабных структур НАТО, именуемой скромно: Kill Web (Смертоносная сеть). Последнее, конечно, не результат саммита НАТО в Анкаре. Работа над системой ведется уже несколько лет, началась она как минимум после развертывания в 2024 году теневого штаба европейского НАТО в Висбадене. Едва ли появление этой информации как бы по итогам саммита НАТО является случайным. Это, конечно, часть политики давления на Россию, но также и сигнал Д. Трампу, что НАТО без США становится все более реальным. А вот смогут ли США осуществлять операции на Ближнем Востоке (где вот сюрприз! опять начинается горячая фаза конфликта) без опоры на инфраструктуру НАТО большой вопрос. И он пока остался без ответа со стороны президента США.

Дмитрий Евстафьев, RT