Поражение России? Полковник Пинчук ответил, как этого не допустить
Что можно считать настоящим поражением России и почему, по мнению Андрея Пинчука, опасность не ограничивается ситуацией на линии фронта? Полковник запаса объяснил, какие угрозы остаются ключевыми и что необходимо сделать, чтобы не допустить самого неблагоприятного сценария.
Споры о том, чем должен завершиться украинский конфликт и где проходит грань между победой и поражением России, не утихают. Полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук предложил собственный взгляд на этот вопрос и рассказал, какие угрозы считает главными.
По словам эксперта, оценивать исход любого конфликта следует не только по линии фронта, но и по тому, устранены ли причины противостояния:
Я считаю, что в нынешних условиях современная Украина самим фактом своего существования является угрозой для будущего Российской Федерации. Для экономики, для политики, для культуры. Для религии, кстати, тоже, о чём мы иногда забываем. Поэтому критерий поражения очень простой: сохранилась угроза, или, тем более, нарастила ли она свой потенциал и массовость.
При этом Пинчук подчёркивает, что на сегодняшний момент по сравнению с 2022 годом ситуация изменилась в лучшую сторону, и это необходимо отметить.
Украина до начала СВО - это агрессивная самостоятельная сущность. А Украина сейчас, нынешняя - это фронтмен агрессивного коллективного антироссийского Запада. Вот это главный показатель, кто победил, кто проиграл,
- отметил полковник.
Фото: коллаж Царьграда
Отдельно эксперт остановился на роли европейских государств. По его мнению, ожидать снижения их вовлечённости в противостояние с Россией в будущем не приходится:
Для Европы единственный на текущий момент способ выживания - это война с Россией. Поэтому, конечно, она будет наращивать, обязательно. И нужно это понимать. Поэтому тянуть резину и ждать, когда они станут ещё сильнее, это, конечно, очень странный подход.
Не менее важным Пинчук считает положение дел внутри страны. Отвечая на вопрос о возможных рисках со стороны элиты, он напомнил о словах бывшего главы внешней разведки СССР Леонида Шебаршина и отметил, что стабильность напрямую зависит от того, насколько власть контролирует происходящие процессы:
Вы знаете, у покойного последнего начальника внешней разведки Первого Главного Управления КГБ СССР, первого заместителя председателя КГБ Леонида Шебаршина был афоризм. Он писал, что элита стала патриотичной, потому что приватизировала страну. До того момента, как так называемая наша элита будет ощущать профит от происходящего, от заработков на происходящем, от сохранения власти, предательство для неё не актуально. Но дальше, как писал классик, клад там, где сердце. Это именно то направление, куда сейчас бьют такими ударами, как по Wildberries, по НПЗ, и так далее - по элите, в принципе, обостряя внутриэлитарные разборки, и, значит, обостряя там конфликты, претензии к высшей власти. Конечно в теории, если оставить элиту наедине с собой, как это бывало у нас в стране неоднократно, возможно (предательство - Прим. ред.). Поэтому эти процессы тоже надо внимательно отслеживать.
Фото: коллаж Царьграда
Вместе с тем эксперт призвал не рассчитывать на помощь извне:
Все наши друзья находятся внутри страны. Внешних каких-то друзей, которые помогут нам в решении нашей судьбы, их не существует.
По его словам, именно поэтому особое значение приобретает работа с обществом. Полковник убеждён, что предотвратить серьёзные внутренние потрясения можно только открытым и честным диалогом:
С людьми нужно учиться говорить. И говорить правильно, и говорить честно. И не говорить только лозунгами. И не жить той жизнью, которая противоречит этим лозунгам.
В качестве исторического примера он напомнил события восстания декабристов. По словам Пинчука, те командиры, которые объяснили солдатам происходящее, сумели удержать подразделения от участия в мятеже, тогда как простой приказ оставаться в казармах результата не дал.
Именно поэтому, считает эксперт, вопрос о том, как не допустить поражения России, выходит далеко за рамки военной составляющей. По его мнению, исход определяется не только успехами армии, но и тем, удастся ли устранить угрозы, сохранить внутреннее единство страны и выстроить честный разговор государства с обществом.