Дипломатический демарш Токаева: Хазин объяснил, почему это вызвало бурю в Москве - "осадочек остался"

Токаев предложил Москве обсудить заморозку конфликта на Украине, но вместо ожидаемой дипломатической развязки получил сдержанный отказ Кремля и волну раздражения. Экономист Михаил Хазин считает, что за этим эпизодом стоит куда более сложная международная игра, а у встречи лидеров после таких заявлений, как он выразился, "осадочек остался".

Дипломатический демарш Токаева: почему мирное предложение вызвало бурю в Москве

В ходе встречи лидеров России и Казахстана в Омске президент Касым-Жомарт Токаев выступил с неожиданным предложением о заморозке конфликта на Украине и возвращении к "Стамбульской формуле 2.0" под гарантии великих держав. Это заявление, прозвучавшее в присутствии Владимира Путина, было воспринято в Кремле сдержанно-дипломатично, однако вызвало шквал критики в социальных сетях и стало поводом для серьёзного анализа со стороны экспертов.

Скриншот: t.me/tsargradtv/138548

Реакция Кремля: вежливый отказ с "осадочком"

Официальный ответ Москвы оказался на редкость корректным, но категоричным. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью "Российской газете" отметил, что у Токаева действительно последовательная позиция по украинскому вопросу, однако это не означает согласия с ней со стороны России. По словам Пескова, Путин подробно разъяснил казахстанскому коллеге ход специальной военной операции и подчеркнул, что "как таковая заморозка невозможна" с учётом текущей позиции Киева.

Экономист Михаил Хазин в эфире объяснил, почему это вызвало бурю в Москве.

Скриншот из видео ТГ-канал/@ruptlyalert

Как отмечает Хазин, "осадочек остался": предложение союзника было воспринято как не вполне уместное в текущем контексте, особенно на фоне продолжающихся боевых действий и жёсткой риторики с обеих сторон. Песков также указал, что появление подобных инициатив свидетельствует о недостаточной разъяснительной работе со стороны России, пообещав "с удвоенной энергией" доносить свою позицию.

Версия Хазина: Токаева "подставили" внешние силы

Известный экономист Михаил Хазин в эфире авторской программы на радио "Говорит Москва" высказал предположение, что за заявлением Токаева стоит не просто его личная инициатива, а более широкий международный процесс. По мнению Хазина, президента Казахстана, по сути, "подставили": ему, вероятно, пообещали благожелательную реакцию в случае выступления с мирной инициативой, однако в реальности всё обернулось иначе.

Хазин предположил, что за этим сценарием может стоять Лондон - напрямую или через посредников, учитывая озвученные ранее планы британского премьера Энди Бёрнема по размещению "многонациональных сил" на границах России в рамках гипотетического "Минска-2".

Связь с встречей Лаврова и Рубио: сигналы отчаяния Киева

Хазин также обратил внимание на другую значимую деталь - встречу главы МИД Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио, состоявшуюся по инициативе американской стороны. По его мнению, совокупность этих событий указывает на то, что Киев отчаянно нуждается в прекращении огня.

Михаил Хазин. Фото: Царьград

Экономист указал на недавние кадровые изменения в украинском правительстве, включая замену проамериканского министра обороны, а также на инцидент с американскими танкерами, который можно расценивать как "плевок в лицо" Вашингтону. Всё это, по мнению Хазина, говорит о том, что в Киеве "сильно подгорает", и поэтому любые способы остановить конфликт становятся приоритетными.

Скорее всего, и это рациональное объяснение, что-то в Киеве сильно подгорает: и кадровые изменения, и наезд на американцев (ну не та фигура Зеленский, чтобы наезжать на Трампа). Что-то там знатно подгорает и поэтому пытаются любой ценой остановить. Не вызывает сомнений, что работа здесь, внутри, была проведена: не исключаю, что передали здесь кому-то список следующих целей: "Это подожжём! Это взорвём!" Ну мы и сказали: "Ребята, если вы не пойдёте на мирные соглашения пинайте на себя". Такая вот картинка,

- подытожил Хазин.