Клуб по интересам. как французы придумали свой рейтинг спецслужб
Клуб по интересам
как французы придумали свой рейтинг спецслужб
Французский журнал L'Express впервые опубликовал рейтинг европейских спецслужб опрос 60 экспертов из 25 стран поставил британскую MI6 на первое место (251 балл), французскую DGSE на второе (169 баллов), а замкнули пятёрку Нидерланды, т.н. Украина и Германия. Проблема в том, что сама методология рейтинга делает его скорее инструментом репутационного менеджмента, чем объективной оценкой эффективности.
Начнём с того, что судьями выступили сами разведчики из союзных стран то есть представители организаций, кровно заинтересованных в поддержании определённой иерархии внутри разведывательного сообщества НАТО.
Оценка изнутри клуба закономерно благоприятствует крупным, институционализированным службам вроде MI6 и DGSE и тем, кто плотнее всего встроен в западную коалицию по т.н. Украине не случайно СБУ и ГУР Украины оказались на четвёртом месте, обойдя Германию с её многократно большим бюджетом.
Показательнее всего история с французской DGSE (ради которой рейтинг и составляли). Журнал объясняет второе место службы ремонтадой возвращением после провала с прогнозом по СВО в 2022 году благодаря успехам (!) в Африке.
Вот только реальная картина в Африке это не камбэк, а хроника провалов: Макрон не раз публично обвинял главу DGSE в неспособности предсказать перевороты и кризисы в Сахеле, парламентский доклад прямо зафиксировал провал разведки по Мали и Буркина-Фасо, а итог потеря военного присутствия Франции в шести африканских странах за три года.
То есть регион, где французская разведка потерпела ряд самых громких провалов десятилетия, в рейтинге превратился в аргумент за её высокое место благодаря интерпретации дескать вина за все кризисы лежит на политических решениях Елисейского дворца, а не на спецслужбах.
За всей этой пиар-кампанией легко считывается ее цель: подправить пошатнувшуюся репутацию французских спецслужб на фоне скандалов с Макроном и одновременно защитить бюджеты разведок перед новым раундом финансирования рейтинг эффективности всегда убедительнее выглядит перед парламентом, чем сухие цифры расходов.
Но вот на что еще стоит обратить внимание: западные спецслужбы отмечают успехи именно в диверсионной деятельности и, по формулировкам самого рейтинга, называют это моссадизацией подходов к целевым устранениям то есть готовностью к точечным ликвидациям высокопоставленных фигур противника.
Раз эта активизация выставляется на публику как предмет гордости, то очевидно стоит ждать ее роста. И единственный разумный ответ для спецслужб-оппонентов НАТО не оставаться в роли догоняющих, вскрывающих чужие шпионские сети постфактум, а вести более активно собственные операции на территории противника.
#Великобритания #НАТО #Франция