Андрей Медведев: Довольно распространен вопрос: отчего на Украине наши спецслужбы не проводят мероприятий того же характера, что украинские спецслужбы проводят у нас? Почему там нет диверсий, нападений, ликвидаций? Почему...

Довольно распространен вопрос: отчего на Украине наши спецслужбы не проводят мероприятий того же характера, что украинские спецслужбы проводят у нас? Почему там нет диверсий, нападений, ликвидаций? Почему это не работает?

У меня есть один ответ. Многим он не понравится. Но я в нём совершенно убеждён. Вербовать особо некого.

Потому что такова специфика территории и местного малороссийского менталитета.

Есть книга, я её как-то упоминал. Ариадна Громова, "Линия фронта на Востоке". Она о киевском подполье времён Великой Отечественной войны. Книга была настолько откровенной и настолько расходилась с советской пропагандой, что в СССР издали только первый том. Второй побоялись. В полном виде она вышла только сейчас.

Что же там написано?

Описание киевского советского подполья, это не столько описание, сколько довольно безжалостный приговор. Не хочу спойлерить, возможно, среди читателей найдутся те, кто захочет прочесть самостоятельно. Но если кратко: заранее подготовленное подполье практически полностью отказалось действовать в условиях немецкой оккупации. В реальной жизни, киевское подполье сдавали три раза. Три! Свои же сдавали. Громова это прекрасно знала, её саму арестовали гестаповцы в 43-м.

Помимо Киева, Харьков показателен отдельно. По данным архивных документов, для подпольной работы в Харьковской области было оставлено 3572 члена ВКП(б) и 1070 кандидатов в члены партии. Из них, по имеющимся сведениям, добровольно зарегистрировались в гестапо 893 члена ВКП(б) и 344 кандидата. Сколько просто уничтожили свои партбилеты, неизвестно. Сам обком партии в своих отчётах признавал: основной причиной провалов была "измена и нарушение конспирации".

Я убеждён, что всё это очень многое объясняет в том, что происходит сегодня.

Это не хорошо и не плохо. Это специфика. Специфика именно малороссийского населения, сложившаяся за долгие столетия, когда малоросс был вынужден жить под гнётом поляков, турок, снова поляков. Ко всем приспосабливаться, учиться мутить, врать, чтобы выжить. И за эти столетия сформировался определённый тип отношения к власти и идее. Готовность следовать не каким-то ярким идеям, а прежде всего идее личного комфорта. Моя хата с краю, как концентрация этой идеи.

Даже с украинским патриотизмом всё обстоит именно так. Быть украинским патриотом сегодня выгодно. Это основное. Можно быть украинским патриотом исключительно потому, что в данный момент это приносит определённые бенефиты. Было выгодно быть советским патриотом, были бывшие бандеровцы советскими патриотами. Было выгодно хвалить советскую власть, так и третий человек в УПА Василь Кук, хвалил её, работая в Академии наук УССР.

Было бы выгодно быть пророссийскими, были бы пророссийскими. Бороться с нацизмом или с режимом, который давит собственный народ и пакует людей в минивэны ТЦК, невыгодно и неинтересно. Точнее так: бороться с ним, пока он не мешает личному комфорту, вообще не нужно.

Именно поэтому завербовать кого-либо практически невозможно. Даже за деньги. Потому что "ты шо мне оно зачем сдалось".

Лучше бесплатно оставаться абсолютно лояльным той системе, внутри которой он уже пристроился. Ибо исторически так было выгоднее