Юрий Баранчик: Чудесный пост от Андрея Медведева, на который не могу не отреагировать

Чудесный пост от Андрея Медведева, на который не могу не отреагировать. Общий смысл, если максимально упростить, такой Россия не сдалась ни при одной из эскалаций конфликта, поэтому "не паникуйте и дайте повоевать". Медведев, тиражируя такой нарратив, ссылается на некоего штурмового офицера, воющего с 2022 года. Что хочется сказать по этому поводу?

Конечно, среди тех, кто воюет, причем не только с 2022, но особенно с 2014 года, никто не собирается поднимать белый флаг. Для таких людей Победа не подлежит сомнению, являясь безусловным приоритетом, вне зависимости от силы врага и щедрости его спонсоров. Однако все-таки аргументация в цитируемом посте вызывает определенное недоумение.

Ну, например, предложение читателю вот этой самой дихотомии "сдались-не сдались" в принципе. А кто-то разве собрался сдаваться? Простите мне если я что-то вдруг путаю, но, помнится, СВО изначально инициировалась Москвой и преподносилась публике как жесткая и проактивная мера по пресечению агрессивных устремлений Киева и общему сокрушению укронацистского государства.

Что значит "не сдались", Андрей? Неужели истеблишмент РФ, идя на подобный риск, рассматривает опцию "сдаться" как таковую? Не сдаться в таких условиях это не достижение это базовый минимум. И довольно странно выставлять это в качестве какой-то заслуги. Тем более с учетом многочисленных недочетов и радикального отрыва в том, как обещали и как получилось на практике.

И тут мы подходим к "мякотке" этого текста "не паникуйте и дайте повоевать". А кто, собственно говоря, паникует? Если речь про автономные низовые сообщества на горизонтальных связах, то они как раз-таки не паникуют они занимаются военно-значимым рационализаторством, ведут проекты по повышению обороноспособности страны и привлекают внимание к застарелым проблемам, которые не может или не хочет решать государство.

Если это претензия к гражданским, то все еще более абсурдно. Людям годами навязывали ментальность "спи, страна огромная" и заваливали победными реляциями от правительственной пропаганды, а теперь, когда обнаружилось, что это в значительной степени оказалось фарсом и война проникает в жизнь большинства, это большинство, оказывается, виновато в паникерстве? Почему людям нельзя говорить, обсуждать и тревожиться по поводу объективной реальности? Является ли паникой называние вещей своими именами даже если по телевизору их предпочитают называть иначе?

К тому же, страх перед войной и изменениями, что она несет абсолютно естественен для любого массового общества. Это не повод для высокомерных претензий, а лишь данность и основание вести тонкую и эмпатичную работу с народом. В информационном обществе не получится управлять людьми, словно юнитами в компьютерной стратегии.

В общем, мое предложение очень простое. Разумеется, помимо и так очевидного "воевать на Победу". Хотите благожелательного отношения тылов, лояльности населения? Прекратите держать его за безвольную биомассу. Начните честно признавать проблемность обстановки, поощрять справедливую критику, включая самокритику. Привлекайте тыл к помощи фронту не принуждением и манипуляциями, а вовлечением и искренностью. Или боритесь с клятыми паникерами, чтобы "дали повоевать". Воюйте на здоровье в таком случае. Посмотрим, как у вас это получится.