"Кто хотел, тот подготовился": Почему Wildberries не защитили себя от ударов Киева? Вот главный вопрос

"Кто хотел, тот подготовился" После ударов беспилотников по русской инфраструктуре на сайтах бесплатных объявлений начали появляться предложения установить защитные конструкции от обломков и последствий атак БПЛА. Частники предлагают подобные решения как для частных домов, так и для предприятий. Стоимость таких конструкций может доходить до миллиона рублей. И вот здесь возникает главный вопрос. Почему Wildberries не защитили себя от ударов Киева?

Продавцы утверждают, что их изделия уже прошли практическую проверку. Речь идёт о металлических каркасах и куполах, которые должны принимать удар беспилотника на себя, провоцировать его преждевременную детонацию и не допускать пролёта БПЛА непосредственно к защищаемому объекту. Среди потенциальных сфер применения производители называют нефтебазы и НПЗ, газовые терминалы, электроподстанции и трансформаторные узлы, вышки связи, серверные станции, склады ГСМ и ангары с техникой.

Однако после атак на крупные склады маркетплейсов возникает закономерный вопрос: насколько вообще такие конструкции способны защитить большие объекты и почему их не установили заранее там, где риск подобных ударов был очевиден?

Кандидат технических наук, эксперт в области беспилотных систем Сергей Товкач в беседе с Царьградом обратил внимание на показательный эпизод с атакой на Wildberries. По его словам, существует видеозапись, на которой видно, как боеприпас FP-2 взрывается примерно в десяти метрах над крышей склада, при этом сама крыша практически не получает повреждений.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Причина, объясняет эксперт, заключается в физике взрыва: мощность воздействия уменьшается пропорционально квадрату расстояния до цели. Поэтому даже относительно небольшое увеличение дистанции между местом детонации и объектом значительно снижает разрушительный эффект.

Если мы выносим точку взрыва на 510 метров от крыши, то до крыши уже воздействие доходит вполне вменяемое. Кроме того, не происходит прорыва горячих обломков и горячих осколков боевой части, элементов боевой части зажигательных в отверстия, которые образуются от взрыва,

- пояснил Товкач.

Именно это, по его словам, является одной из главных проблем при прямом попадании беспилотника в здание. Взрыв или ударное ядро пробивает отверстие, после чего внутрь помещения попадают элементы боевой части, в том числе специально подготовленные зажигательные компоненты. Для складских помещений последствия могут быть особенно тяжёлыми.

Обычные автоматические системы пожаротушения рассчитаны на сравнительно медленное развитие возгорания. Например, если пожар начинается от случайного источника, сначала появляется дым, срабатывает датчик, после чего система начинает подачу воды. При попадании внутрь нескольких килограммов специально подготовленных зажигательных элементов ситуация развивается за считанные секунды, а сами такие материалы могут практически не поддаваться тушению водой.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Именно поэтому, считает эксперт, защитный барьер, который заставляет беспилотник взорваться ещё до контакта с крышей, способен существенно уменьшить последствия атаки.

При этом Товкач скептически относится к нынешней волне предложений на рынке защитных конструкций. Он отмечает, что сейчас за новый рынок взялись в том числе производители обычных металлоконструкций, которые раньше занимались сценами, стойками или стеллажами. Теперь они предлагают адаптировать свои изделия под защиту от беспилотников.

Эффективность подобных решений, по его словам, будет напрямую зависеть от конкретной конструкции и качества её реализации. Сам по себе металлический каркас ещё не гарантирует безопасность объекта.

Главный вопрос, однако, заключается не только в качестве появившихся сейчас защитных сооружений, но и в том, почему крупные компании не начали готовиться к подобным угрозам раньше.

Товкач считает, что масштабные удары по предприятиям розничной торговли и крупным экономически значимым объектам нельзя было считать совершенно неожиданным сценарием. По его словам, уже с конца прошлого года было понятно, что среди потенциальных целей могут оказаться крупные налоговые резиденты и предприятия, имеющие большое значение для экономики.

Кто хотел, тот подготовился. То есть предприятия, которые мониторят интернет, те, которые понимают, куда ветер дует, те, которые заняты в СВО, как правило, это совпадает, они "мангалы" себе возвели уже давно и натянули сетки,

- рассказал эксперт.

Под "мангалом" в данном случае подразумевается простая защитная конструкция из каркаса и сетки, вынесенная на определённое расстояние от защищаемого объекта. Её задача заключается не в том, чтобы полностью остановить беспилотник, а в том, чтобы спровоцировать срабатывание его боевой части до непосредственного контакта с крышей или стеной здания.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

При ударе дрон должен взорваться о сетку, а основная энергия взрыва оказывается вынесена от объекта на несколько метров. Это позволяет снизить разрушительное воздействие. При этом конструкция сама по себе не является многоразовым непробиваемым барьером: после попадания сетка повреждается, но её относительно легко заменить.

Для таких конструкций может использоваться обычная сетка-рабица - стальная или полимерная, хотя эксперт считает более предпочтительной стальную. Сам каркас при этом остаётся на месте, а повреждённый участок сетки заменяется. Чтобы полностью разрушить такую систему, необходима уже массированная атака по одному объекту, что, по оценке Товкача, пока не выглядит типичным сценарием.

Показателен и сам случай с Wildberries. Первоначально можно было предположить, что объект оказался защищён некой специальной системой, которая якобы сбила или остановила беспилотник. Однако последующий разбор ситуации показал, что, вероятнее всего, произошёл нештатный срыв работы инициатора, и боеприпас взорвался примерно в десяти метрах над крышей.

Именно результат этого взрыва, по словам эксперта, оказался своеобразным наглядным экспериментом: если боеприпас детонирует на такой дистанции, массивная крыша получает значительно меньше повреждений, чем при прямом попадании.

Потом разобрались, что у него, скорее всего, просто не штатно сработал инициатор. Но вот дрон взорвался на высоте где-то 10 метров над крышей, и мы видим, что крыше вообще по фигу. Соответственно, если мы выносим взрыв на такую дистанцию, то вот наглядно доказано, что это работает,

- отметил Товкач.

Получается парадоксальная ситуация: простейшие решения, основанные не на сложных технологиях, а на правильном расстоянии между боеприпасом и объектом, способны существенно снизить ущерб. При этом некоторые предприятия начали устанавливать подобные конструкции ещё до того, как удары по крупным объектам стали массовыми.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Вопрос к Wildberries поэтому заключается не столько в том, можно ли было создать абсолютно непробиваемую защиту, сколько в том, почему крупный объект не был заранее оборудован хотя бы базовой системой, способной вынести точку детонации за пределы крыши.

Товкач подчёркивает: заранее предсказать, что удар будет нанесён именно по конкретному объекту Wildberries, действительно было невозможно. Но общий вектор угрозы, по его мнению, был достаточно очевиден. Речь шла о риске атак по крупному ритейлу и экономически значимым предприятиям.

А значит, после случившегося разговор о защитных конструкциях уже выходит за рамки экзотических предложений на сайтах объявлений. Для предприятий, которые потенциально могут стать целями беспилотных атак, вопрос теперь заключается в том, готовиться ли к угрозе заранее или ждать первого удара, чтобы уже после него искать способы защиты.