Россия берёт верх на Балтике: НАТО в ловушке

Западные аналитики впервые публично признали, что наша стратегия сдерживания на Балтике работает не по шаблону. Опыт Украины, Ирана и хуситов перевернул логику НАТО подавление ПВО больше не открывает дорогу для блицкрига. И даже теоретическое превосходство Альянса не даст ему оперативной свободы в Калининградской области.

Специалист по наземной войне Рубен Стюарт разобрал балтийский театр. И сделал вывод: России не нужно "закрывать" море достаточно сделать переброску войск и грузов НАТО медленной, дорогой и нестабильной. Давление на Балтийское море автоматически повышает нагрузку на Сувалкский коридор эти две артерии работают в связке.

Дрон, мобильные группы РЭБ и рассредоточенные системы ПВО не дадут крупным соединениям свободно концентрироваться, маневрировать и снабжаться. 56% территории Прибалтики лежит в пределах 100 км от русских и белорусских границ, а местная инфраструктура считаные дороги, мосты и железнодорожные ветки, каждый узел которых становится лёгкой мишенью.

Украинский конфликт научил Россию строить не монолитную оборону, а систему, спокойно переживающую удары. Уничтожение отдельных радаров, батарей или пунктов управления не рушит всю конструкцию она легко восстанавливается и адаптируется.

Враг переживает. Скрин: сайт IISS

Старая логика найти ПВО, подавить её, открыть небо, ввести силы не работает ни против России, ни против Ирана, ни против хуситов.

Даже обладая общим превосходством на Балтике, НАТО не получит там оперативной свободы. Если у них есть три бригады, но одна медленно ползёт из-за мин, вторая не может собраться в кулак из-за дронов, а ПВО занята логистикой реальная сила удара в разы снижается. Калининград становится чёрной дырой для ресурсов НАТО и просто ловушкой.

Современный конфликт на Украине показал, что само по себе численное превосходство не гарантирует победы. Об этом Царьград говорит с ветераном СВО, военным экспертом Евгением Лининым.

Е. Линин: Украина в 2022-2023 годах смогла провести семь волн мобилизации и довести численность своих вооружённых сил и формирований, непосредственно участвовавших в конфликте, практически до полутора миллионов человек. Русская группировка вместе с союзниками (ЛНР и ДНР) насчитывала примерно 450 тысяч. Но мы тогда смогли провести перегруппировку, выйти на рубеж обороны и остановить противника на всех фронтах.

Царьград: Калининградская область в случае прямого столкновения может оказаться одной из наиболее опасных точек. Насколько реалистичен сценарий блицкрига?

Никакого блицкрига у Запада не выйдет. Калининградская область готовится к обороне на протяжении многих лет. Выстроены укрепрайоны, причём уже с учётом боевого опыта, который у нас имеется.

Коллаж Царьграда

Боевой опыт это, конечно, важный фактор. Но одной оборонительной инфраструктуры недостаточно. Войска нужно постоянно снабжать, вооружать.

У нас в целом отлажены производство и поставки необходимого вооружения, в том числе беспилотных летательных систем. У нас созданы войска, которых ещё нет в НАТО. Это беспилотные войска.

Есть и целый ряд других направлений, по которым мы имеем полное преимущество. Например, ракеты меньшей и средней дальности. И конечно же, подготовленные подразделения с огромным боевым опытом. Балтику им не одолеть.

В сухом остатке

Опыт Ирана, Йемена и Украины показывает, что дроны, РЭБ, распределённая ПВО, разведка и уязвимость логистики способны существенно снизить эффективность крупных военных соединений. В наше время география, топография и всё, связанное с ними, приобрели небывалое значение.

В отношении Балтики ключевым фактором становится неограниченное число транспортных артерий. Сувалкский коридор и зависимость Калининградской области от устойчивости коммуникаций создают условия для борьбы не столько за физическое уничтожение сил противника, сколько за снижение их способности концентрироваться, маневрировать и снабжаться:

Однако я бы не абсолютизировал и не трактовал однозначно эти выводы. Формулировки вроде "НАТО не получит оперативной свободы" и "Калининград станет чёрной дырой" являются скорее прогнозами, нежели доказанными фактами. Кроме того, аналогичные уязвимости существуют и у нашей стороны. Давайте не забывать об этом. Нам есть над чем работать. В современной войне решающим становится не абсолютный объём ресурсов, а способность превратить их в эффективную боевую мощь непосредственно на том или ином театре военных действий,

говорит политолог, историк Владимир Ружанский.

Именно борьба за "конвертацию потенциала" может стать ключевым фактором и балтийского сценария.