Кто и зачем вертит украинской социологией
Не так давно две крупнейшие социологические службы Украины Центр социальных и маркетинговых исследований СОЦИС и Социологическая группа Рейтинг внезапно опубликовали электоральные рейтинги. Удивительная особенность: у всех кандидатов рейтинги совпадают (в рамках социологической погрешности), но только в одном случае расходятся на треть
Коллаж Украина.Ру
За экс-главкома Валерия Залужного собираются голосовать 21% (по версии Социса) или 20% (по версии Рейтинга) активных, то есть собирающихся участвовать в выборах и определившихся с выбором избирателей, за экс-министра Михаила Федорова 13 и 15%, за главу ОП Кирилла Буданова* 8 и 10%. И только за Владимира Зеленского 22 и 31% (в обоих случаях это первое место).
Разницу в 29% на статистическую погрешность не спишешь.
Кроме того, Социс опубликовал так называемый голый прогноз (не рассчитанный по специальной методике, а просто результаты опроса активных избирателей) голосования во втором туре полностью провальный для Зеленского, который проигрывает всем возможным участникам, включая главу собственной канцелярии.
Рейтинг ничего подобного не публиковал, но мы легко выяснили, что опрос на эту тему проводился просто данные, судя по всему, были сочтены неподходящими для публикации.
Как такое могло получиться? Только одним образом перед нами фальсификация.
Тут вообще надо сказать, что вообще украинские социологи, конечно, не святые, но явными фальсификациями старались не заниматься. Не в силу высоких моральных качеств, а потому что это невыгодно службе, замазанной в публичных скандалах, не будут давать заказы.
Потому, если нужно было опубликовать не имеющие отношения к реальности данные, создавали фирму-однодневку, которая вполне могла опрос и не проводить. А если уж брали данные серьезной службы, старались опубликовать то, что не ранит сердце заказчика например, вместо электорального рейтинга давали рейтинг доверия (доверие не обязательно конвертируется в голосование). Или еще что-то придумывали.
Сейчас, однако, ситуация поменялась. И то сказать на протяжении последних четырех лет украинские социологи показывали данные, отражающие скорее цены на овес в Египте XVII века, чем актуальное состояние общественного мнения, отлично зная о зашкаливающих погрешностях (эмоциональная реакция на войну, нарушение выборки в результате эвакуации и мобилизации, опасения ответственности за осуждаемые государством ответы).
Видимо, притерпелись к вранью.
Впрочем, даже в этих условиях сохраняется определенная демократия, раз уж публикуются разные данные. Почему так? Никакого секрета все дело в заказчике.
Социологическая группа Рейтинг относительный новичок на социологическом рынке Украины (зарегистрирована в 2008 году) и имеет сложившуюся репутацию. Организация проводит много исследований и публикует сравнимые данные, что облегчает работу с ними.
Как всегда, есть нюанс: организация имеет западноукраинское происхождение. Руководитель Рейтинга Алексей Антипович хоть и полтавчанин по месту рождения, но окончил факультет социологии Львовского университета, а его мать поэтесса, удостоенная премии Симона Петлюры (о существовании премии я узнал из биографии Антиповича).
Нет ничего неожиданного в том, что после майдана Рейтинг стал придворной службой Администрации президента и партии Европейская солидарность при Петре Порошенко*. Неожиданным было то, что группа сохранила свое положение и после выборов 2019 года, зачистки и реформирования АП.
Кстати, и Порошенко, и Зеленский на выборах опирались на электорат Юго-Востока, но в услужение взяли западенцев-националистов Хотя тут, скорее, дело не в политической ориентации, а в готовности прислуживаться.
Социс организация заслуженная. Собственно, это вообще первая на Украине частная социологическая структура, созданная в 1992 году. Ее создатель и руководитель Николай Чурилов серьезный академический ученый, доктор социологических наук, в 198891 года работал с легендарной Татьяной Заславской одной из создателей советской социологии.
Но, опять же, есть нюанс: партнер Чурилова с давних пор (чуть ли с не основания организации) Игорь Грынив, бывший народный депутат нескольких созывов, политтехнолог, сейчас в команде Порошенко. Нынешнее исследование тоже осуществлялось с его участием. Порошенко же находится в оппозиции к Зеленскому.
Сам победить он не может, но сделать гадость своему партнеру по дуэту на стадионе запросто.
Химичил ли Социс с рейтингом Зеленского или нет, мы не знаем. В принципе, если Рейтинг имел мотив завысить показатели Зеленского, то Социс имел мотив занизить их.
Кстати, с Социсом был связан грандиозный скандал. Организация проводила exit-poll (опрос на выходе с избирательных участков) в составе Национального консорциума на президентских выборах 2004 года. Два других участника показали победу Виктора Ющенко, а Социс Виктора Януковича. Чурилова тогда обвинили в работе на власть, а Соцису не дали завершить работу.
Реальные результаты выборов тогда установить не удалось, но они никакого и не интересовали.
Третья крупная украинская компания Киевский международный институт социологии. Кстати, формально он даже старше Социса существует с 1990 года, но как независимая структура состоялся уже в конце 1992 года.
Тоже серьезная организация, во главе которой стоит социолог с мировым именем Владимир Паниотто. Работает КМИС в основном по грантам и прямым заказам западных фондов и структур, в результате чего в определенной степени экстерриториален по отношению к органам власти Украины и может публиковать данные, неугодные Банковой.
Нюанс: создан он с опорой на факультет социологии Национального университета Киево-Могилянская академия, а это учебное заведение известно своими националистическими настроениями и среди преподавателей, и среди студентов. Могилянцы входили в актив всех майданов, сколько их было с момента создания учебного заведения (и как шутят они сами еще и нескольких не бывших).
В 2000 году украинский социолог Александр Вишняк опубликовал монографию Электоральная социология, в которой доказал, в частности, что КМИС в своих исследованиях дает систематическую ошибку в пользу националистических сил. Правда, с тех пор политический спектр поменялся, так что куда сейчас КМИС сбоит, не особенно понятно.
Сейчас КМИС электоральные рейтинги не публиковал только рейтинг доверия, в котором Зеленский уступает и Залужному, и Буданову, и Федорову. Впрочем, именно электоральный рейтинги они сейчас, кажется, и не замеряли вовсе
К этой тройке крупных организаций примыкает социологическая служба Украинского центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова (это такой деятель времен раннего Кучмы отец нынешнего оппозиционного политика Дмитрия Разумкова).
Если кратко: организация серьезная, работает на гранты, в социологии тоже дает устойчивое смещение в пользу националистов.
Прозападные и пронационалистические симпатии украинских социологов не случайность, а отражение объективной ситуации в среде украинской гуманитарной интеллигенции, которая в принципе гораздо правее общества.
Во всей этой истории самое интересное то, что Рейтинг в принципе опубликовал данные предвыборного исследования. Они этого не делали с 2022 года, руководствуясь руководящим нарративом во время войны выборы не проводятся.
Правда, насколько мы знаем, опросы они все же проводили. Но данные не публиковали чтобы не вводить во искушение малых сих. А то вдруг украинцы подумают, что выборы будут?
Нынешняя мотивация Рейтинга и его заказчиков неочевидна. Есть несколько не противоречащих друг другу версий:
в ОП узнали, что Социс проводит исследование и получит разгромные для Зеленского данные и решили перебить тему (максимально тупо, но уж как умеют);
Зеленскому надо показать Трампу, что он действительно настроен на переговоры и выборы вот даже социологию проводит;
Зеленский действительно верит, что осенью ему удастся принудить Россию к миру, а потом, уже в 2027 году, будут выборы (в пользу этой гипотезы говорит то, что полевая фаза заранее запланированного опроса была проведена 56 августа сразу по завершении 4 августа разрекламированного 40-дневной операции по принуждению).
Такие вот цифры.
* Включен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
Василий Стоякин, Украина.ру
Силы ПВО за ночь сбили 362 БПЛА ВСУ Минобороны