Дмитрий Саймс: Искандер как переговорщик с Европой
Искандер как переговорщик с Европой
В большой статье в Нью-Йорк таймс корреспондент по Европе Стивен Эрлангер рассказывает, как европейские державы, в первую очередь Великобритания, Германия и Франция, хотят играть ведущую роль в предстоящих переговорах с Россией. Правда, в статье говорится, что Владимир Путин сейчас не готов к переговорам и предполагают начать их позже, после того как на Россию оказано дополнительное давление. Об этом давлении, в частности, рассказывается в только что вышедшей статье в Санди таймс, где объясняется, как Британия предоставляет Украине беспилотники для ударов вглубь территории России. Отмечается, что Лондон планирует предоставить Украине до конца года ни много ни мало 150 тысяч высокотехнологичных ударных аппаратов, которые смогут преодолевать российскую ПВО. И в дополнении к этому передадут новейшие и недорогие крылатые ракеты. Как Россия на это может ответить? Естественно, и наши враги в Европе, и в чем-то их поддерживающие, а в чем-то отдалившись от них администрация Дональда Трампа понимают, что победить Россию, по крайней мере победить ее быстро на поле боя, им не удастся. А вот навязать нам войну на истощение, максимально при этом пытаясь подорвать российское геополитическое влияние и, более того, внутреннюю стабильность России, это все в европейские планы однозначно входит.
Поэтому я считаю, что надо рассмотреть возможность серьезных переговоров, и у меня даже есть кандидаты на то, кто должен быть нашими главными переговорщиками. Назову их имена: Искандер. Орешник. Буревестник, и Калибр. Вот те переговорщики, которые, с моей точки зрения, наиболее вероятно могут привести к желаемым результатам. Да, конечно, мы обязаны считаться с возможностью жесткого ответа НАТО, если Россия начнет наносить удары за пределы территории Украины, по тем, кто прямо ведет против нас необъявленную войну украинскими руками. Только на какой ответ решится Европа? Что она может себе реально позволить? В статье Санди таймс ведущий английский авторитет из отставных военных, военно-воздушный маршал Грег Бэгвелл, утверждает, что Россия была весьма эффективна в поддержании на Западе нервозности относительно возможности, что она нанесет жесткий удар. Однако, согласно военно-воздушному маршалу, недавние атаки внутрь России с применением английских беспилотников означают, что Великобритания посылает эффективный сигнал России и нашим союзникам, что мы больше по этому поводу не нервничаем. Я думаю, такие высказывания отражают настроения западных элит. Однако, как пишет в авторитетном американском журнале Форин афферс ведущий военный специалист по России в Вашингтоне Майкл Кофман: Россия остается ведущей ядерной державой с большим превосходством в тактическом ядерном оружии. На протяжении десятилетий после конца холодной войны Россию отчаянно убеждали, что прежние постулаты ядерного сдерживания, которые исходили из того, что нельзя наносить прямые удары по другой великой ядерной державе, безнадежно устарели. И, соответственно, ядерное оружие выносится за скобки, и можно нападать на Россию, как если бы этого ядерного оружия у нее вообще не было.
Но Россия в состоянии быстро и эффективно покончить с европейскими иллюзиями, а на большую войну с Россией, Европа идти явно не готова.
В Москве по-прежнему некоторые авторитеты полагают, что, дескать, в ответ на новые европейские инициативы и с учетом разногласий между США и европейскими державами нужно разработать более гибкую и хитроумную политику. Что же, хорошая идея, но только напомню уроки истории, что даже такие великие дипломаты, как Талейран, Меттерних, Горчаков, были эффективны в дипломатическом завершении победоносных войн. А когда побед не было, их возможности оказывались весьма ограниченны. Вот потому и стоит подумать об использовании в качестве наших переговорщиков российские военные ресурсы, которые могли бы создать действительно хорошую, реальную основу для серьезных переговоров.