Борис Первушин: Путин сказал, что к диалогу Россия готова, но считаться будут "реалии на земле", а предложения Киева назвал экзотическими
Путин сказал, что к диалогу Россия готова, но считаться будут "реалии на земле", а предложения Киева назвал экзотическими. #объясняю, почему это очень конкретная переговорная позиция, а не дежурная отговорка
Формула "реалии на земле" кажется уклончивой только тем, кто никогда не читал послевоенных договоров. На деле она описывает предмет торга. Сесть за стол можно двумя способами: договариваться о линии, которую нарисуют дипломаты, или фиксировать линию, которая уже есть. Первое требует доверия к посреднику. Второе не требует вообще ничего, кроме карты
Весь прошлый год Запад предлагал первое. Отсюда план на 28 пунктов, потом сжатый до 20, потом ещё меньше. Каждая следующая версия компактнее предыдущей верный признак, что торгуют тем, чего у торгующего нет
Отсюда же и удары в глубину с обеих сторон. Когда предметом переговоров объявлена фактическая обстановка, любой удар становится вкладом в переговорную позицию. Стороны не воюют за территорию, они наперегонки формируют ту самую реальность, которую потом предъявят за столом. Это, кстати, единственное внятное объяснение, зачем бить по объектам, которые ничего не решают на фронте
Практический вывод для тех, кто ждёт конкретных дат: пока обе стороны верят, что могут улучшить свою "реальность" ещё на пару месяцев, они будут её улучшать.Переговоры начнутся когда обе стороны понимают, что следующий месяц ничего не добавит
Закрытый канал не для всех, если готов
Здесь остановлюсь. Кто у нас реально ведёт переговорные треки, почему линия Дмитриева стоит и какое окно я вижу по срокам договорил в закрытом
Требование считаться с фактической обстановкой это не отказ от переговоров.Это отказ от переговоров, в которых условия определяет посредник. Разница между этими двумя вещами примерно такая же, как между "не хочу разговаривать" и "разговаривать буду, но на тему которая интересна мне"