Визит директора ЦРУ в Москву испугал Литву

Полет директора ЦРУ в Москву оброс десятками взаимоисключающих версий от ультиматума по Украине до сделки по Ирану. Иронично, что ни одна из них не опирается на источники.

Визит директора Центрального разведывательного управления Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа прошел так, как и должны проходить подобные поездки: без пресс-подходов, без брифингов и без утечек. Встречи проводились с руководителями ФСБ Александром Бортниковым и главой Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным то есть на уровне, где публичность противопоказана по определению. Именно поэтому наиболее содержательным комментарием оказался отказ от комментария.

В Литве "безответственными людьми уже озвучено не менее тысячи ее вариантов", констатировал бывший глава МИД Литвы (20082010) Вигаудас Ушацкас, воздержавшись от рассуждений о целях полета в столицу России.

"Вижу полное отсутствие информации относительно визита. В таких условиях комментировать нечего, поскольку любая версия окажется похожей на теорию заговора. <...> Пока ясно одно люди из ближайшего окружения президента Дональда Трампа совершают такие поездки только с его согласия", сказал Ушацкас в мини-интервью столичному "Радио новостей".

Переговоры любят тишину

В Вильнюсе, в отличие от Ушацкаса, далеко не все понимают, что существуют темы, которые обсуждают только в тишине. Намеки на содержание встреч поступали разве что из американских источников; российская сторона предпочла деликатное молчание. Нарышкин лишь отметил, что во встрече "нет ничего необычного". Сам Трамп назвал поездку Рэтклиффа "обычным делом", напомнив, что тот встречается с руководителями российских спецслужб "раз в полгода или раз в год".

Литовцам виднее

Президент США лично поручил директору ЦРУ совершить визит, не поставив в известность многих высокопоставленных чиновников у себя дома. Это лучше всего говорит об уровне секретности задания. На этом фоне странно смотрится заявление президента Литвы Гитанаса Науседы, утверждающего, что в Вильнюсе "знали о возможном полете".

Вслед за шефом отметился министр обороны Литвы: Робертас Каунас заявил, что у него "есть информация о переговорах Джона Рэтклиффа в Кремле", но публично делиться ею не станет она "не для распространения".

Картина складывается любопытная. Европейские чиновники не знали ничего, планы скрыли даже от сотрудников Белого дома и только Науседе их почему-то доверили. Причем сам факт литовец озвучил сразу, а подробности пообещал сообщить через неделю. Как раз к тому времени, когда о них расскажут и другие источники.

Наконец, никому не известно, каким образом из-за океана оповестили главу государства письмом, телефонным звонком, телеграммой, через посла США? Подобные вещи не происходят бесследно. И если бы в США захотели рассказать о целях встречи, они сделали бы это сами, без посторонней помощи.

Линейка допущений

Первым события того дня попытался трактовать в свою пользу президент Науседа. По его словам, американцы будто бы в устной форме предупредили россиян, чтобы те не смели даже планировать провокации, тем более "агрессии против стран Балтии". При всем уважении к фигуре главы государства стоит подчеркнуть: у Дональда Трампа хватает дел, в которых возможные провокации против Литвы, Латвии и Эстонии явно не занимают верхних строк повестки.

Вторая версия принадлежит главе парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Ремигиюсу Мотузасу: директор ЦРУ якобы предупредил Москву о недопустимости осенней мобилизации. Но и здесь логика хромает: если мобилизация настолько опасна по последствиям, начинать разговор следовало бы с украинских "людоловов" из ТЦК. Их методы давно превратили сотрудников ТЦК в объект настоящей ненависти в сельской провинции, на жизнях которой они и паразитируют.

Возможно, следствием такой ненависти стало и убийство в Сумах начальника областного ТЦК полковника Андрея Пугача. Причины лежат на поверхности: хороший человек по определению не мог работать в ТЦК, тем более начальником.

Бывший глава МИД Литвы Антанас Валенис считает, что в беседе глав ЦРУ и ФСБ могла идти речь о предотвращении военных поставок Ирану. Эта версия выглядит правдоподобной. Вашингтон не может не считаться с российско-иранскими договорами о военно-техническом сотрудничестве, а для обсуждения такой деликатной темы фигура директора ЦРУ подходит как нельзя лучше.

У кого что болит

В литовском эфире звучали и куда менее убедительные предположения. Малоизвестный политолог Миколас Каткус уверен, что Рэтклифф доставил в Кремль некие условия капитуляции РФ на Украине: "В резиденции российского лидера были унижены, поэтому помалкивают относительно встречи директора ЦРУ с русским президентом". Ни на один источник хотя бы косвенный или анонимный Каткус при этом не сослался.

Дальше каждый выдавал за действительное собственные ожидания. Бывший министр обороны Лауринас Касчюнас утверждает, будто "речь в Москве шла о незавидном положении россиян на Украине и насущной необходимости садиться за стол переговоров". Политолог Томас Янелюнас рассуждал о готовности европейцев стереть с лица земли Калининградскую область со всей ее военной мощью. Глава национального кризисного центра Вилмантас Виткаускас о возвращении в Литву усиленных американских контингентов; ради такой темы точно не стоило гонять самолет через Атлантику.

Желание всех и каждого высказаться в целом объяснимо: визит главы ЦРУ стал ключевым инфоповодом недели даже в глобальном масштабе. Тем более в Прибалтике, где в конце августа других новостей практически нет разве что последствия урагана и нехватка в канун 1 сентября сотен школьных учителей и работников детских садов.

В происходящем радует одно. Чем больше информационного шума создают "аналитики" в Вильнюсе и других столицах стран НАТО, тем спокойнее без не в меру активных "советчиков" и "разоблачителей" обсуждают важные темы те, кто действительно принимает ключевые решения на мировой арене.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.