Польша нашла позицию между памятью предков и украинским нацизмом

Ругань Варшавы и Киева из-за культа на Украине таких кровопийц как Бандера и Шухевич заставила президента Польши Кароля Навроцкого сказать правду: поляки должны поддерживать Украину потому, что она убивает русских

Изображение: Одна Родина

Дословно это прозвучало так: Стратегический интерес Польши заключается также в том, чтобы в Варшаве и в Польше не развевались бандеровские флаги Пусть они убивают советов там, [на Украине], которые на них напали, и нас, поляков, это вообще не задевает. В этом отношении они всегда могут рассчитывать на нашу помощь, потому что там, где бьют москаля, там Польша помогает, даже если не принимает непосредственного участия в этой войне таков стратегический интерес Польши.

В этих словах и честное признание смысла существования самостийной Украины (убивать русских), и откровенное признание Польши в той радости, какую ей это доставляет. Вслед за президентом похожие фразы произносили польские политики, публицисты и прочие деятели. Своими руссоненавистническими голосами они пытались заглушить возмущение тех поляков, кто не приемлет культ ОУН-УПА*, даже если такая Украина убивает русских. Не приемлет потому, что ОУН-УПА* убивала поляков.

Очередное обострение польско-украинских отношений на исторической почве вызвано жесткой привязкой идеологии обеих государств к образу жертвенности как необходимого условия для выстраивания внешнеполитических отношений с соседями. Жертвенность искусственно подпитывается, а иногда изобретается, чтобы заранее поставить соседа в менее выгодное с моральной точки зрения положение.

Расово-этнические корни имели ключевое значение в идеологии украинского национализма. Принадлежность к польскому народу была для ОУН-УПА* достаточным основанием для умерщвления жителей польских деревень на Западной Украине. Героизация карателей ОУН-УПА* для рядовых поляков оскорбление памяти предков.

Польское правительство считает иначе. Память предков подождет, тут Украина русских убивает, надо бы ее поддержать в этом деле. Истребление русских не считается преступлением в Польше в отличие от гибели поляков в противостоянии с русскими. Красноречивый пример Катынь в 1940 г. Хотя существуют веские сомнения в причастности НКВД к казням польских офицеров в Катыни и невиновности самих офицеров, и эти сомнения озвучивали в том числе некоторые из поляков, Варшава повесила ярлык губителя цвета польской нации на Советский Союз, что для поляков означает на русских.

Политик социалистической Польши Анджей Верблан критиковал такой подход. Он не соглашался с определением произошедшего в Катыни как преступления, не имеющего аналогов в истории (польская пропаганда утверждает именно так) и напоминает, что поляки, захватив в XVI веке русский Стародуб, безжалостно расправились с его жителями, от мала до велика. Однако Варшава помнить преступления поляков в Стародубе отказывается.

Средоточие культа ОУН-УПА* Западная Украина. Эти земли вошли в состав СССР в силу действия пакта Молотова Риббентропа. Устоявшаяся в западной историографии точка зрения, будто пакт закреплял дележ Европы между Гитлером и Сталиным и послужил спусковым крючком для развязывания Второй мировой войны, является сугубо пропагандисткой фишкой и служит идеологическим подспорьем в информационной войне против России. Причем эта точка зрения грешит очевидными несуразицами.

Почему пакт Молотова Риббентропа называют сговором о разделе Европы, если Европу поделили за год до этого? И сделали это ведущие европейские державы Великобритания, Франция, Германия и Италия. Сначала произошел аншлюс Австрии, затем раздел Чехословакии, и все это либо при молчаливом согласии, либо при соучастии западного политикума.

Как пакт Молотова Риббентропа мог стать спусковым крючком войны в Европе, если война уже началась и закончилась? Это было в Испании, где гитлеровская Германия и фашистская Италия воевали на стороне диктатора генерала Франко при сочувствии и завуалированной поддержке США, Великобритании, Португалии и других европейских стран. Война в Испании была прелюдией Второй мировой, здесь Гитлер и Муссолини оттачивали боевое мастерство своих легионов, и отрицать это нелепо.

Как пакт Молотова Риббентропа мог быть проявлением партнерства Советского Союза с нацистской Германией, если к тому моменту Советский Союз уже дважды сходился в бою с ключевым союзником фюрера милитаристской Японией (бои у о. Хасан в 1938 г. и на Халхин-Голе в 1939 г.)? Какой смысл Москве развязывать этим пактом руки Германии в Европе, если она схлестнулась в бою с друзьями фюрера в Азии?

Польско-украинский спор не имеет решения, приемлемого для обеих сторон. Поставленная во главу угла обеими странами жертвенность требует компенсации в виде признания соседями исторической правоты ее носителей. Жертва не может быть палачом, а Польша и Украина обе претендуют на звание жертвы.

Признание Киевом исторической правоты Польши означало бы неправомочность нахождения в составе Украины областей, входивших ранее в состав Речи Посполитой. Признание Варшавой правоты Украины означало бы оправдание преступлений украинских националистов против польского населения и признание украинского национализма приемлемой идеологией.

Посему исторический спор Польши и Украины не имеет завершения. Это пропагандистские качели, когда чаша весов склоняется в сторону то Киева, то Варшавы, и затем все начинается снова. Замкнутый круг: Украина, чтобы убивать русских, должна быть нацистской, а чтобы быть нацистской, ей нужен культ ОУН-УПА*. Польша хочет, чтобы Украина убивала русских, и негласно мирится с культом ОУН-УПА*.

Настаивая на праве исповедовать культ ОУН-УПА*, на Украине думают, что это дает право быть собой. Это не так. Культ ОУН-УПА* обрекает Украину на вражду с соседями (Россией, Белоруссией, Приднестровьем), с рядом других постсоветских республик (Абхазией, Южной Осетией), что в конечном итоге рано или поздно спровоцирует войну нацистской Украины с теми, кого она ненавидит. Это танец смерти без конца и начала.

Исламские радикалы делят мир на Дар-аль-харб (территория войны, где живут неверные, с которыми надо всегда воевать), Дар-аль-ислам (территория, где проживают истинные мусульмане) и Дар-ас-сульх (территория перемирия, где в Аллаха не верят, но и мусульман не притесняют).

Самостийная Украина мыслит похожими категориями. Есть у нее свой Дар-аль-харб, где не мирятся с присутствием нацизма на Украине. Есть Дар-аль-ислам (страны, поддерживающие напрямую украинский нацизм, и Польша среди них). Есть Дар-ас-сульх (страны, которые и не за нацизм, но не против, и которые ищут косвенную выгоду от напряженных отношений Москвы и Киева).

Украинский терроризм не по случайности спелся с исламским терроризмом, ибо оба смотрят на мир злобным мутным взглядом. Как исламские террористы неспособны жить в мире с соседями, так не способны на это и украинские террористы.

Не в состоянии жить в мире с соседями и Польша и потому поддерживает Киев. Как казал когда-то депутат польского сейма Павел Залевский: Наша поддержка безусловна и основывается на поддержке развития нашего региона. Я убежден, что сближение Украины с ЕС увеличит шансы на единение. За словесной ширмой скрывались планы подтолкнуть Украину к войне с Россией. Сегодня мы видим, что планы воплотились в жизнь.

*организация запрещена в РФ

Владимир Дружинин, Одна Родина