Историк, политолог Сергей Станкевич объяснил Baltnews, кто в Киеве зарабатывает на продолжении конфликта, где будет решаться его исход и почему ООН рано списывать со счетов.
ООН незаменимая "фабрика вариантов", которую нужно реформировать, а не хоронить, считает политолог Сергей Станкевич. Конфликт на Украине часть войны европейской части НАТО с Россией по его мнению, вошел в предфинальную эскалацию, после зимы 2026/27 последуют эндшпиль и переговоры.
В Нью-Йорке прошла 81-я сессия Генассамблеи ООН, состоялось и заседание Совета Безопасности. Какие выводы можно сделать из увиденного?
Мой первый вывод общий. И в российских, и в мировых СМИ, на мой взгляд, явный перебор с критикой, а порой и с демонстративным третированием ООН: организация, дескать, устарела, вредна, ни на что не способна зачем туда ездить и зачем сохранять этот институт? Ничего подобного. Чудес ООН, конечно, не творит. Но спрошу критиков: где еще главы 130 государств мира могут в одно время и в одном месте собраться вместе? Там идет интенсивнейшее международное общение, которое в любом другом формате стоило бы месяцев, а иногда и лет. Там идет сопоставление позиций и тестирование возможностей несравнимое ни с чем.
Напомню: три крупнейшие державы Евразии Китай, Индия и Россия рассматривают окружающий мир как ооноцентричный и хотят сохранять это его качество. При этом идет интенсивная дискуссия о реформе ООН, и в частности Совета Безопасности. Да, Совбез давно пора расширить: в нем давно должна присутствовать Индия, скорее всего появится Турция, должна быть представлена Латинская Америка например, Бразилией. Африканский континент на первых порах мог бы представлять Африканский союз как коллективный член. Представительность надо усиливать, но ни в коем случае не жертвуя этим уникальным институтом международного общения и управления.
А Совет Безопасности в принципе способен договориться о реформе?
На фоне идущих и пока обостряющихся конфликтов вряд ли. Но дискуссия движется в правильном направлении, накапливается капитал договоренностей, в значительной части непубличный. Как только возникнет благоприятная международная обстановка а она неизбежно возникнет, скорее всего с горизонтом в два года, реформа ООН в целом и Совета Безопасности в особенности перейдет в практическое русло.
Правильно ли я понимаю: ООН для вас прежде всего площадка, где можно собрать весь мир?
ООН это фабрика по выработке вариантов возможных решений. Окончательные решения, требующие серьезных компромиссов и уступок, там могут и не приниматься. Но фабрику вариантов и возможностей в этом качестве нечем заменить. Возьмите простой пример: Совет Безопасности постоянный дежурный противопожарный орган, пожарная команда всего мира, которая всегда на страже. Постоянные представители крупнейших держав имеют прямой круглосуточный доступ к главам государств такая возможность на планете есть у считанных людей. Так что критиковать ООН, конечно, можно но по делу. И беречь.
Предфинальная эскалация
На сессии снова заговорили об украинском урегулировании: в Совбезе выступил Лавров, в США отправился представитель президента Дмитриев. Зеленский тем временем продвигает идею немедленного прекращения огня и впервые за долгое время потребовал вернуть Крым. С чем связана эта активизация?
Давайте для начала точнее определим, между кем и кем идет конфликт. Это не просто конфликт России и Украины. Это конфликт европейской части НАТО с Россией из-за Украины: Европа спорит с нами на поле боя руками украинцев. Предмет спора в какой сфере цивилизационного влияния будет находиться Украина дальше.
Россия считает, что у нее здесь и право первородства, если говорить библейскими терминами, и право по накопленному цивилизационному капиталу право на то, чтобы Украина оставалась в ее сфере влияния. И Россия, скорее всего, сумеет на этом настоять. Попытка устроить киевскому режиму геополитический побег включить его в сферу влияния НАТО, а затем, может быть, и в сам блок в ходе военного конфликта, видимо, будет пресечена.
Конфликт из-за Украины сейчас близится к финальной стадии. Как часто бывает в такого рода столкновениях, идет предфинальная эскалация. Зима 2026/27 года станет ее пиком, апофеозом и, с вероятностью порядка восьмидесяти процентов, последней военной зимой этого конфликта. После нее все перейдет в эндшпиль и в переговоры о том, как будет выглядеть мирный договор между Россией и Украиной, такой документ должен существовать.
Но договариваться придется не только о нем. Какой будет Украина в послевоенном мире? Какой будет Европа? Каков будет статус России в послевоенной Европе? Москва настаивает: отвечать на эти вопросы нужно сейчас, "на берегу", до завершения военного конфликта. Иначе возникнет соблазн побыстрее заморозить боевые действия по линии соприкосновения скажем, по корейской модели, на неопределенный срок, а будущее Европы, жесткий санкционный режим, дискриминацию России и русских во всем мире оставить "на потом". Россия считает: не потом, а сначала. Именно об этом российская делегация говорит сейчас в кулуарах ООН; в ближайшую субботу ожидается программное выступление главы нашего МИД Сергея Лаврова.
Требование вернуть Крым со стороны выглядит абсурдно. Это не попытка сорвать переговорный трек в принципе?
Многие, в том числе опытные специалисты, фиксируют у Зеленского серьезные ментальные и психологические нарушения. Я не берусь вторгаться в эту специальную сферу, но говорят об этом в том числе вполне надежные источники. А его "воспоминание" о Крыме из серии фантомных болей: человек вспоминает и чувствует ногу, которая давно ампутирована. Нет, Крым, конечно, вряд ли когда-либо будет предметом обсуждения.
Корпорация войны
Значит, прямо сейчас договоренностей ждать не стоит?
Сейчас нет. И главная причина как раз Зеленский. Я называю это "корпорацией войны Зеленского" (КВЗ): люди, которые сделали ставку на войну, на ней поднялись, заработали деньги и в ходе этих кровавых заработков совершили многочисленные преступления. Зеленский плюс где-то 1520 тысяч человек этой корпорации. Для них продолжение войны означает власть, деньги и безопасность. Остановится война они потеряют все, и маловероятно, что удастся скрыться. Поэтому держаться за войну они будут до конца.
Возглавляет и питает эту корпорацию Зеленский сейчас в основном европейскими деньгами, а Европа закрывает на это глаза. На какое-либо мирное урегулирование они не согласятся. Больше того, Зеленский лишен субъектности в позитивном смысле: даже если бы он захотел развернуть страну к миру, у него вряд ли получилось бы не позволила бы его собственная корпорация. А вот негативную субъектность он сохраняет: мешать и торпедировать любые миротворческие процессы он может, делает это и будет делать.
Вопрос к Вашингтону
Но вопрос здесь не столько к нему: его позиция понятна и безнадежна. Вопрос к Соединенным Штатам и лично Дональду Трампу.
Какова сегодня позиция США? Трамп выстроил дистанцию между собой и европейской частью НАТО. Эту войну ведет европейская часть альянса, а Америка сводит свою роль к трем вещам: оружие, разведка, связь. Оружие за деньги и выборочно: на европейские деньги продается лишь то, чем Соединенные Штаты сами могут пожертвовать и что не пригодится им на других фронтах, например на иранском.
Услуги по разведке и связи тоже предоставляются ограниченно только то, что нужно непосредственно фронту. А вот для ударов вглубь России, которые предпринимает киевский режим, американские услуги уже не работают. Их замещают европейские, прежде всего британские: между разведками идет обмен, и через Британию, через континентальную Европу что-то еще перепадает.
При этом Вашингтон демонстрирует дистанцию "это не наша война" и пытается играть роль честного брокера на финальных переговорах между Россией и Украиной. Трампу очень хотелось бы компенсировать ущерб, который он понес, влипнув в иранскую авантюру: демонстрация финального бессилия закончить тот конфликт победой дорого обошлась и ему, и Республиканской партии. Роль примирителя России и Украины этот ущерб поправила бы. На подхвате Вашингтон держит и европейских лидеров в качестве массовки.
Но пока у Трампа не получается. И не получится до тех пор, пока он не найдет способа отстранить от власти Зеленского и его корпорацию. Сделать это он может у него сейчас все в руках.
Более того, появился такой замечательный персонаж, как бывший генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко. Он бежал на Запад и в ближайшие дни, видимо, будет просить политическое убежище: по его следам наверняка уже отправлены люди, которые должны заставить его замолчать. В Европе убежище он вряд ли найдет. А вот Соединенные Штаты могли бы предоставить ему и сделку со следствием, и программу защиты свидетелей и выслушать его показания.
Я не преувеличиваю, называя их бесценными: в течение 20252026 годов Кравченко видел изнутри все, что происходит в корпорации войны, и наверняка увез с собой немалую часть документов значительную их часть он, судя по всему, заранее складировал именно на случай такой ситуации.
Достаточно американцам привлечь Кравченко к выяснению вопроса, куда же делись деньги налогоплательщиков США, и на основании этих данных можно настаивать на отстранении Зеленского от власти. Но Трамп на такое обострение не идет и, пожалуй, не рискнет. Судя по его настрою, он предпочтет продолжать роль честного брокера. А Зеленский будет ее торпедировать и дальше.
Всемогущество с оговорками
Вы сказали, что американцы стараются не участвовать в ударах вглубь России. Это не касается частных компаний?
Не касается. Но частные компании и не располагают возможностями, которые дает, скажем, космическая разведка Соединенных Штатов. Илон Маск благодаря своему Starlink продолжает работать с Зеленским, как и Palantir вместе с Алексом Карпом. Но возможности Palantir пока преждевременно раздувают: в целом ряде случаев компания серьезно проваливалась. Один из самых вопиющих эпизодов удар по иранскому лицею для девочек, где была допущена массовая гибель людей. Это была ошибка Palantir, и следствие по этому эпизоду еще не завершено.
Вообще, Palantir использует свои возможности прежде всего для продвижения собственного имиджа образа загадочного, почти мистического всемогущества. Да, они дают картинку в реальном времени, сводят воедино множество источников, позволяют панорамно обозревать все существующие фронты, предлагают варианты тактических действий. Но считать, что благодаря подключению Palantir на стороне корпорации войны Зеленский получает какое-то невероятное стратегическое преимущество, нет никаких оснований.
Как заканчиваются казачьи походы
Тогда такой сценарий: Зеленский однажды просыпается, а в телеэфире условное "Лебединое озеро". Этого вы не ждете? Он сохранит власть?
Это интересный вопрос тут я включаю свой архив историка. Знаете, как заканчивались все казачьи походы против Москвы? Степан Разин, Емельян Пугачев, Иван Болотников это лишь самые крупные и известные имена из учебников истории. А заканчивались такие походы одним и тем же: казачья старшина, убедившись, что дело провалено, и желая выкупить себе будущее, вязала своего атамана и выдавала его головой центральной власти.
Можно ли исключить такой же вариант сейчас? Нет, нельзя. Думаю, "казачья старшина", окружающая сегодня Зеленского, руководители спецслужб, лидеры парламентских фракций, закулисные олигархи уже размышляет, в какой момент избавляться от него: как от токсичного актива, как от генератора поражения, как от человека, ведущего к катастрофе.
Зачем тонуть вместе с ним? Этот вопрос себе задают почти все. Свое будущее после Зеленского они уже видят, планируют его и готовятся к нему. Сам же Зеленский становится для них все более обременительной и токсичной помехой. Такой вариант вполне вероятен.
Тем более что на Зеленского потом можно будет списать все грехи.
И эта возможность, конечно, не исключается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.