Кто о чём, а вшивый о бане. Всё, что мир услышал из сказанного на Валдае, это то, что Россия готова применить всю свою силу, включая ядерное оружие, что от ударов по нашим НПЗ ВВП просел на 1% и что Путин отверг перемирие с Украиной.
Мировые медиа: Путин повторил ядерную угрозу Европе, Россия использует весь арсенал, Худшее ещё впереди. Предсказуемо. Но сколько можно нами пугать европейских бабушек?
Разница между кликбейтным заголовком и реальным текстом доклада классический пример создания из мухи слона. В итоге, читатель газеты и участник форума выносят из зала принципиально разные выводы. Пресса искусственно нагнетает тревогу, выдёргивая из контекста страшилки и напрочь игнорируя долгосрочный оптимизм, в то время как за закрытыми дверями обсуждают совершенно другие вещи.
Например - проблемы ИИ и угроза цифрового тоталитаризма, назревшая реформа ООН, выживание без Запада, китайские автомобили и контуры возможной встречи России, Китая и США.
Президент Центра Китая и глобализации Ван Хуэйяо вообще предложил приземлить разговоры о суверенитете: сначала обеспечить достойную жизнь населению и победить бедность, а потом уже рассуждать об ответственности за планету. Сила государства оценивается по положению его людей, а не по размеру военной дубины.
Это и есть короткая формула нынешнего форума: Нужно будущее, которое не хуже. И которое, в принципе, будет. Звучит как будто неказисто, но по правде это куда более реалистичная задача, чем очередное обещание построить идеальный новый мир.
Кстати, вопреки расхожему мнению, на Валдае не варятся в собственном соку. Сюда до сих пор приезжают эксперты из 40 стран, включая США, Британию, Францию и Германию. То есть, западная интеллектуальная среда неоднородна, и там всё ещё есть голоса, готовые к диалогу.
Валдай сегодня это, пожалуй, одна из редких площадок, где эксперты из противоположных лагерей могут вести дискусс в одной комнате. Но и как раз поэтому содержательная часть форума закрыта для прессы. Здесь действует правило Chatham House: спорь до хрипоты, транслируй самые крамольные мысли, но имена спикеров наружу не выйдут. Такая анонимность способ защитить иностранных гостей от хейта в соцсетях и санкций от властей собственных свободных стран.
Так рождаются настоящие споры и стоящие идеи. Так нащупаваются новые переговорные механизмы.
И главный итог форума, конечно, плохо помещается в броские заголовки: эксперты пытаются понять, как сделать сильные, суверенные государства способными брать на себя ответственность за последствия собственной конкуренции. Смогут ли они договориться покажет время. Но то, что они хотя бы разговаривают, не боясь последствий, уже само по себе большое достижение.