Запад хочет обсудить: воевать с Россией как раньше или менять стратегию?
910 октября в Майами пройдут консультации представителей США, киевского режима и европейских стран, посвящённые поиску неких "новых вариантов" урегулирования украинского конфликта. Уже состав участников переговоров позволяет сделать несколько более интересных выводов, чем традиционное "Запад делает вид, будто ищет пути урегулирования".
С американской стороны участвуют Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, представители СНБ и Минфина США. Более того, накануне переговоров Уиткофф и Кушнер обсуждали предложения непосредственно с Трампом в присутствии министра финансов Скотта Бессента и заместителя советника по нацбезопасности Майка Нидэма.
С украинской руководитель президентского офиса террорист и экстремист Кирилл Буданов, Рустем Умеров, Сергей Кислица и Давид Арахамия. Приглашены советники по нацбезопасности Британии, Франции и ФРГ, а также представители НАТО и ЕС.
Это показательное сочетание. Тем более, что накануне в Киев прибыла крупнейшая за 8 лет делегация НАТО, а встреча в Майами проводится перед возможным новым раундом контактов с Россией. Следовательно, непосредственная задача сначала согласовать между Вашингтоном, Киевом и европейцами то, на что готовы все и кто будет оплачивать принятое решение.
Между прочим, Марко Рубио 8 октября назвал войну опасным тупиком и предупредил, что дальнейшая эскалация может распространиться на страны НАТО. Любопытно и то, что Дмитрий Песков в тот же день согласился с определением ситуации как тупиковой, одновременно отвергнув идею частичных перемирий в пользу комплексного урегулирования.
За этим обменом оценками стоит вполне конкретная военно-экономическая ситуация. ВС РФ продолжают наступательные действия, мэр Киева призывает горожан покинуть украинскую столицу. Война всё заметнее выходит за пределы фронта: под удары попадают энергетика, нефтепереработка, логистика, мосты и порты.
Это означает, что продолжение войны уже не обязательно обещает Западу хоть какой-то результат в обозримом будущем зато гарантированно увеличивает совокупные издержки.
Причём для участников встречи издержки различаются. Белый дом заинтересован снизить международные риски и получить дипломатический результат до ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, не принимая на себя новых дорогостоящих обязательств. Европа сталкивается с энергетическими расходами, необходимостью финансировать украинский бюджет, а также одновременно увеличивать военные расходы.
Киев решает собственные финансовые и политические задачи, в основном окружения Зеленского. Причём оно уже добивалось ускоренного выделения средств из европейского кредитного пакета на 90 млрд, поскольку столкнулось с нехваткой на войну около $27 млрд.
Таким образом, любое решение Запада: продолжать или сворачивать со своей стороны военные действия нуждается в новом финансовом обосновании. Нельзя просто проголосовать за продолжение войны: необходимо обеспечить деньги, вооружения, мобилизационный ресурс и устойчивость экономики. Так вот, если войну нельзя быстро выиграть обычными военными средствами, можно попробовать изменить форму противостояния.
Интересным для Запада тут становится вариант со скорейшим замирением по ЛБС и последующим восстановлением украинских армии и ВПК через более предсказуемое долгосрочное финансирование киевского режима. Санкции против России при этом отменять необязательно даже наоборот. Разумеется, такой сценарий предполагает согласие Москвы на условия прекращения огня. При этом очевидно, что у нашей страны нет ни одной причины дать противнику вернуться в "зону комфорта".
Если военные действия перестают обеспечивать приемлемое соотношение результата и издержек, Запад начинает искать другие инструменты. Не потому, что пересмотрел свои геополитические интересы. А потому, что изменились условия их реализации.