Под конец пятого года борьбы Россия наконец-то решилась. Первые атаки вызвали всплеск воодушевления на нашей стороне и приступы плохо контролируемого страха у неприятеля, очевидно, поверившего, что его-то эта чаша минует: русские бьют мосты, что происходит? Но по мере того, как оседает пыль и эмоции от первых ударов, мы тоже получаем всё больше оснований повторить этот вопрос: простите, а что, собственно, происходит?
С начала октября наши дроны и ракеты нанесли пять ударов по Южному мосту в Киеве, ещё два удара нанесены по Северному (бывшему Московскому). Для первых суток операции вполне приличный результат. Однако с тех пор прошло пять дней: семь ударов за почти неделю времени как-то несерьёзно выглядит. Иными словами, время идёт, а никаких признаков развития операции не видно: нет ни увеличения интенсивности ударов дронами, ни перехода на более мощные калибры.
Если политически мотивированные запреты на снос мостов действительно сняты, то что мешает ударить по ним не слабосильными "Гераньками", которым объекты такого класса явно не по зубам, а баллистическими ракетами "Искандеров", а ещё лучше "Кинжалов", боеголовки которых могут весить до двух тонн? Ничего. Нет таких причин.
Вообще умение доводить дела до логического завершения намного важнее способности их начинать. Без получения конкретного результата ко многим начинаниям лучше вообще не подступаться. И вот с результатом на данный момент всё достаточно печально: ни один из киевских мостов не получил серьёзных повреждений, движение по ним не остановлено, враг не принуждён к проведению масштабных ремонтных работ.
Складывается впечатление, что планировщики наших ударов действовали по методичке прошлых лет, когда целью атак было не уничтожение врага, а "обозначение серьёзности намерений". Только на днях хвалили наши вооружённые силы за то, что они попрощались с этим откровенно ущербным подходом в морской войне, и крайне не хотелось бы видеть его реинкарнацию в войне стратегических ударов, от которой, среди прочего, зависит и сохранность наших собственных городов.
Врага нужно бить так, чтобы у него темнело в глазах, и только тогда он переключится с ударов по нашим тылам на защиту своих. Никакая война решительных намёков, красных линий и угрожающих поз этого обеспечить не может. А вот то, что мы пока наблюдаем, на серьёзную операцию по сносу мостов никак не похоже.
Пример правильного подхода к ликвидации коммуникаций противника: шесть иранских мостов, уничтоженных американской авиацией за одну ночь. Скриншот: ТГ-канал "Военный Осведомитель"
В час по чайной ложке
Ещё хуже выглядит ситуация в Запорожье, где наша авиация уже несколько месяцев пытается сделать что-то нехорошее с местными мостами. Но действует при этом предельно нерешительно и безрезультатно. Хронология этих попыток выглядит следующим образом: 20 июля нанесён первый удар Су-34 сбросил четыре ФАБ на УМПК, из которых по мосту не попала ни одна. Вероятно, бомбы промахнулись из-за воздействия вражеских систем РЭБ. Месяц спустя, 16 августа, предпринята вторая бомбардировка. На этот раз одна из бомб попала в Преображенский мост, остальные опять легли мимо. Ещё два месяца спустя новый удар, и снова одно попадание, одно близкое падение и две бомбы, ушедшие в сторону.
Последствия первого за два месяца результативного попадания по Преображенскому мосту в Запорожье. Скриншот: ТГ-канал "Военная Хроника"
В целом ситуация выглядит так, что командование с периодичностью в месяц-два отправляет одинокий бомбардировщик, который сбрасывает пакет из четырёх бомб, после чего о мосте снова забывают. И это Запорожье оперативный тыл крупной вражеской группировки, которая не только обороняется, но и наступает на наши войска. По всем правилам военного искусства любая армия, оказавшаяся на нашем месте, не пожалела бы сил и времени для уничтожения запорожских мостов просто потому, что их вывод из строя неизбежно будет иметь огромное влияние на боеспособность вражеской группировки численностью в десятки тысяч человек.
То, что мы можем наблюдать по данным открытых источников, более всего похоже на имитацию бурной деятельности, в рамках которой удары наносятся "в час по чайной ложке", а в достижении конечного результата как будто бы никто и не заинтересован.
Трудная цель? А никто и не обещал, что будет легко!
О том, что мосты трудная для поражения цель, не говорил и не писал только ленивый. Это правда, ну так и большинство стоящих вещей не только на войне, но и в жизни тоже трудны; это же не значит, что ими не нужно заниматься!
Сложности уничтожения мостов связаны как с их геометрией, так и с конструктивными особенностями.
Длинные, узкие цели для авиации и ракетных войск оперативно-тактического назначения достаточно сложная цель, потому что любое отклонение уже критично. Повреждения настила, как правило, не имеют больших последствий; чтобы гарантированно сложить конструкцию, нужно добиться прямого попадания по быкам бетонным опорам в середине реки и на берегах, а это уже совсем точечные цели,
отметил в разговоре с обозревателем Царьграда заслуженный военный лётчик России генерал-майор в отставке Владимир Попов.
Кроме того, поскольку мосты являются стратегическими целями, то они всегда очень хорошо защищаются силами ПВО. Поэтому просто подлететь и бомбить не получается. Нужно проводить последовательную многоступенчатую операцию.
Значит, мы должны выделить ударную группу, задачей которой будет поражение моста, и группу, которая будет работать чисто по средствам ПВО, его прикрывающим. Сначала нужно сделать провокацию, чтобы по тебе начали работать вражеские зенитно-ракетные комплексы и артиллерийские системы. По выявленным силам ПВО наносится удар, и только после этого можно бить по самому мосту,
поясняет Попов.
В целом, по словам генерал-майора, в молодости пилотировавшего фронтовые бомбардировщики, уничтожение крупного моста, прикрытого средствами ПВО, это задача не менее чем для полка оперативно-фронтовой авиации.
И вот что удивительно: у врага проводить такие многоступенчатые операции получается даже без авиации. ВСУ, начав бить по выбранному мосту, направляют против него группы из десятков и сотен дронов, которые идут волнами, одна за другой, истощая боекомплекты наших зенитных средств. За дронами пускаются крылатые ракеты, как правило "Фламинго", имеющие существенно более мощные боеголовки. При необходимости удары по одним и тем же мостам продолжаются по нескольку суток, не просто истощая запасы ракет и снарядов, а физически выматывая зенитчиков, которые вынуждены отбиваться от стай дальнолётов без сна и отдыха.
В случае успешного поражения моста враг не забывает о нём, а наращивает усилия, нанося повторные удары, чтобы помешать ремонту, и почти всегда стремится добиться обрушения несущих конструкций, а не просто сделать несколько дырок в асфальте для фотоотчёта.
Именно по такому сценарию в конце сентября в очередной раз был обрушен мост в Чонгаре.
В тех случаях, когда пробиться к мосту по воздуху не получалось, враг шёл на проведение диверсионных операций, не гнушаясь использовать для этого гражданские фуры с ничего не подозревающими водителями и специально собранные для разрушения мостовых пролётов кумулятивные боеприпасы.
В конце сентября сообщалось, что враг в очередной раз обрушил один из ключевых для снабжения Крыма мостов; операция заняла около четырёх суток. Источник: ТГ-канал "Осведомитель"
В сухом остатке
Пока ситуация выглядит неоднозначной. Русская армия вроде бы и приступила к долгожданным ударам по мостам, но пока этим действиям не хватает системности и масштаба.
Удары наносятся как будто для отчёта: показать снимок с дыркой в бетоне (которая будет заделана врагом на следующий день после появления), а дальше хоть трава не расти.
Враг не теряет времени: после первых же атак мосты начали затягивать сетями, которые должны ещё больше снизить эффективность наших БПЛА и лёгких ракет типа "Бандероли". Источник: ТГ-канал "Военная Сводка"
При этом враг не теряет времени даром: мосты уже завешиваются сетями, на их защиту стянуты немецкие зенитные комплексы "Гепард", планируется развёртывание роботизированных турелей с пулемётами. И если первоначально, за счёт эффекта неожиданности, мы могли добиться существенных повреждений мостов даже дронами при условии, что применили бы против каждого из них несколько десятков "Гераней", а не пару штук, как это было сделано, то при дальнейшем промедлении получим ситуацию, в которой повредить мостовые конструкции можно будет только с помощью дорогих и сложных в производстве баллистических ракет.
В этом случае борьба с мостами превратится в римейк унылого сериала под названием "уничтожение украинской энергетики", в ходе которого врагу дали столько времени на подготовку и адаптацию, что наши наиболее массовые средства поражения утратили эффективность.
Защитные саркофаги из железобетона и стальных сетей над украинскими электроподстанциями наглядный пример того, что бывает, когда врагу дают несколько лет на адаптацию к нашим ударам. Скриншот: ТГ-канал "Военный Осведомитель"
Мосты через Днепр должны быть уничтожены, а для этого нужна масштабная воздушно-наземная операция, проводимая с несгибаемой решительностью и полным напряжением сил. Пока ничего подобного, к огромному нашему сожалению, не наблюдается.