Зеленский просит США предоставить Украине расширенный доступ к системе Starlink для ударов вглубь России. Что будет, если Дональд Трамп согласится? Такой сценарий в прямом эфире просчитал Олег Шаландин.
И. о. президента Украины Владимир Зеленский добивается разрешения использовать спутниковую систему Starlink для ударов по целям в глубине России. Как сообщает The Atlantic со ссылкой на источники, этот вопрос он поднял во время закрытой части переговоров с лидером США Дональдом Трампом в Белом доме 28 июля. По данным издания, американский президент не стал давать однозначного ответа, но пообещал обдумать идею.
Как отмечает журнал, решение будет зависеть от оценки Вашингтона: сочтёт ли Трамп, что предоставление такой возможности Киеву приблизит завершение конфликта. Во время поездки в США глава киевского режима также пытался организовать личную встречу с миллиардером Илоном Маском, владельцем компании SpaceX, которая управляет Starlink. Однако бизнесмен отказался от приглашения, утверждает The Atlantic.
Таким образом, Зеленский просит расширенный доступ к Starlink для ударов вглубь России. Что будет, если Трамп согласится? На этот вопрос в программе "Мы в курсе" на канале Царьград постарался ответить военный эксперт, ветеран боевых действий, офицер запаса Олег Шаландин.
Дональд Трамп. Коллаж Царьграда
"Зеленский думает, что он полководец"
По мнению собеседника "Первого русского", применение Starlink в его более полном функционале никак не поможет Киеву, это не изменит текущий ход конфликта в более-менее значительной степени:
Зеленский думает, что он такой, знаете, полководец. На самом деле нет. Это не так. У нас отработано уже достаточно серьёзно комплексное противодействие вообще всем их ударам. Да, безусловно, удар по "Яндексу", по дата-центрам - это, конечно, серьёзная проблема, тем не менее их восстанавливают. Что будет делать Зеленский и его клика? Они, безусловно, попытаются нанести нам ещё какие-то чувствительные удары и уколы.
Что касается дата-центров "Яндекса", эксперт признался, что с удивлением воспринял дискуссию по поводу защиты этих объектов средствами ПВО, которая проходила в Комитете Госдумы по информполитике с участием руководителя Минцифры Максута Шадаева:
Честно говоря, я не понимаю, почему раньше это не было сделано. Тем более что удары по НПЗ показали: тенденция у ВСУ идёт именно работать по нашей инфраструктуре. Но я думаю, что мы быстро поймём, что надо будет делать дальше, каким образом и как защищать нашу инфраструктуру. И мы продолжим в любом случае наносить массированные групповые удары по их территории, по тем чувствительным серьёзным объектам, связанным в том числе и с подготовкой к предстоящей зиме.
Коллаж Царьграда
"Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?"
Ранее экономист, ведущий Царьграда Михаил Делягин отмечал, что в результате недавних обстрелов противника вдруг выяснилось - дата-центры "Яндекса" находятся в зоне прямой досягаемости атак ВСУ и практически ничем не защищены:
У многих возник детский вопрос - простите, пожалуйста, а почему "Яндекс" размещал свои дата-центры в Центральной России, где охлаждение очень дорогое, где электроэнергия достаточно дорогая, а не где-нибудь в арктической зоне, где даровое охлаждение и где у нас, как в Восточной Сибири, электроэнергия стоит совсем-совсем недорого? Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?
Михаил Делягин. Фото: Царьград
Ведущий Царьграда обратил внимание, что, например, в Англии ключевые дата-центры располагаются под землёй:
У Англии нет своей Арктики, у них нет своих просторов, но они дата-центры, те, которые связаны с обеспечением инфраструктурной безопасности, ставят не на окраинах Лондона - они находятся под землёй. Они защищены от прямых попаданий, как в советское время защищали атомные электростанции. Почему же "Яндекс" размещал свои дата-центры в максимально уязвимых местах? В силу каких мотиваций, в силу каких причин? Допустим, ладно - бизнес не обязан думать о безопасности, но почему государство его не поправило?