Запад предложил "Путину план по Донбассу", который был разработан после фиаско с Анкориджем. The Economist представил новый мирный план по Украине. Насколько он реализуем?
Издание The Economist представило новый американский план по урегулированию конфликта на Украине, который был подготовлен Белым домом после провала анкориджских соглашений. Вашингтон попытался увязать непримиримые позиции Москвы и Киева по территориям и вопросам безопасности, предложив обеим сторонам ряд компромиссов.
Фото Царьграда
России предложено вместо передачи остатков Донбасса признать оспариваемые территории демилитаризованной зоной, где не будет находиться ни русских, ни украинских войск.
За это ей гарантируют поэтапное смягчение санкций и возобновление поставок газа в Европу. Рассматривается также восстановление работы газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2". Американцы утверждают, что это отвечает интересам как России, так и Европы. Первая вновь получит стабильный источник дохода, а вторая - дешёвые энергоресурсы, без которых европейская промышленность уже пришла в упадок.
Однако в обоих предложениях есть свои подводные камни. Во-первых, не до конца понятно, как именно обеспечить безопасность территорий, попавших в демилитаризованную зону, если там запрещено оружие и войска. И кто будет управлять этими землями?
Во-вторых, тут может возникнуть юридическая проблема. Официально в Конституцию России внесена вся территория Донбасса, включая неподконтрольные в настоящий момент земли ДНР. И та же самая Конституция запрещает отчуждение территорий и ограничение суверенитета. А запрет на армию - это как раз ограниченный суверенитет.
Теоретически Москва может добровольно наложить на себя эти ограничения в рамках специального международного договора, чтобы не было противоречий с Основным законом страны.
Для Украины демилитаризованная зона ничего юридически не меняет. Киев может продолжать считать эту территорию своей на бумаге, но не иметь права размещать там свои войска.
В-третьих, не до конца понятно, кто будет мониторить ситуацию в ДМЗ, предоставлять миротворцев и следить за тем, чтобы стороны не нарушали соглашение. Это должны быть нейтральные страны, не входящие в НАТО, которые вызывают доверие и у России, и у Украины.
Popova Valeriya/Shutterstock
Что же касается экономических поблажек для России, то тут тоже есть свои проблемы. Европа явно не настроена на отмену санкций, а наибольшее число ограничений ввела именно она. Кроме того, это сложно сделать чисто технически. Санкций введены десятки тысяч. И все они завязаны на неповоротливый бюрократический механизм Евросоюза.
Такая же проблема и с газом. Германия уже объявила, что она не собирается возвращаться к закупке русского газа, поскольку это аннулирует её главное "достижение" - избавление от "энергозависимости". В этом заявлении есть элемент лукавства и пропаганды. Не имея собственных энергоресурсов, Германия всегда будет энергозависима. Вопрос заключается только в том, от кого. После 2022 года страна, как и остальная Европа (за исключением нескольких государств) сменила зависимость от русского газа на зависимость от американского СПГ. Экономически она проиграла, но политически осталась верна своему русофобскому курсу. И сможет ли президент США Дональд Трамп за оставшиеся у него два года убедить Европу вновь начать торговать с Россией, это большой вопрос.