Роль СВО в модернизации ВС РФ

Новые танки, высокоточные снаряды, сверхдальнобойная артиллерия, ракеты РСЗО (недавно бывшие реактивными снарядами), превзошедшие по своим характеристикам стоявшие на вооружении Украины советские «Точка?У» и вплотную подобравшиеся к «Искандерам» и ATACMS…

Фото: © РИА Ново­сти . Евге­ний Бия­тов

А еще бес­пи­лот­ни­ки раз­ве­ды­ва­тель­ные, удар­ные и зенит­ные, ками­кад­зе и воз­вра­ща­е­мые, с ради­у­сом дей­ствия до 100 и свы­ше 3 тысяч кило­мет­ров, новые раке­ты для ВКС, вклю­чая вер­то­ле­ты, поз­во­ля­ю­щие так­ти­че­ской фрон­то­вой авиа­ции дей­ство­вать из-за гра­ни­цы зоны ПВО про­тив­ни­ка, уни­вер­саль­ные ракет­ные ком­плек­сы, кото­рые мож­но исполь­зо­вать для раз­ных типов ракет, раз­ме­щая их на назем­ных, воз­душ­ных, мор­ских и под­вод­ных носи­те­лях, рос­сий­ская систе­ма «Рас­свет» и аме­ри­кан­ский Starlink – все это и мно­гое дру­гое, вклю­чая пере­движ­ные ракет­ные ком­плек­сы сред­ней даль­но­сти, меж­кон­ти­нен­таль­ные раке­ты ново­го поко­ле­ния и кры­ла­тые раке­ты с ядер­ным дви­га­те­лем, раз­ра­ба­ты­ва­лось и тести­ро­ва­лось задол­го до нача­ла СВО. Что-то даже ста­ви­лось на воору­же­ние или начи­на­ло исполь­зо­вать­ся в граж­дан­ской сфе­ре.

Но до нача­ла пол­но­цен­ных широ­ко­мас­штаб­ных бое­вых дей­ствий, совре­мен­ной вой­ны с задей­ство­ва­ни­ем всей мощи воору­жен­ных сил, понять, что имен­но и в каких коли­че­ствах необ­хо­ди­мо армии, сле­ду­ет ли менять ее струк­ту­ру – и если да, то как имен­но, было невоз­мож­но. Тео­ре­ти­зи­ро­вать мож­но сколь­ко угод­но, мож­но даже пра­виль­но уга­дать неко­то­рые пара­мет­ры, но лишь прак­ти­ка – кри­те­рий исти­ны, толь­ко эмпи­ри­че­ским путем мож­но познать, что на поле реаль­но­го боя полез­но, а какие воору­же­ния лег­ко опро­вер­га­ют­ся про­тив­ни­ком, сколь­ко и каких бое­при­па­сов необ­хо­ди­мо на час боя взво­ду, роте, артил­ле­рий­ской бата­рее, какие тех­ни­че­ские новин­ки иметь в вой­сках обя­за­тель­но в мак­си­маль­но боль­шом коли­че­стве, а без каких мож­но пока (или совсем) обой­тись.

Прой­ди СВО в режи­ме блиц­кри­га или если бы уда­лось заста­вить Укра­и­ну заклю­чить и выпол­нять Стам­буль­ские согла­ше­ния, мож­но было бы добить­ся мас­штаб­но­го поли­ти­че­ско­го эффек­та. Или не добить­ся оно­го, если бы Запад нашел в пер­спек­ти­ве эффек­тив­ное поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ское опро­вер­же­ние соот­вет­ству­ю­щих успе­хов Рос­сии.

Даже сей­час никто не зна­ет, как и когда завер­шит­ся СВО, завер­шит­ся ли она дости­же­ни­ем целей Рос­сии на укра­ин­ском направ­ле­нии, доба­вит­ся ли к это­му реше­ние про­бле­мы евро­пей­ской русо­фо­бии или вме­сто завер­ше­ния СВО Запад смо­жет навя­зать нам опас­ную мас­штаб­ную евро­пей­скую, а то и миро­вую вой­ну.

Одно лишь извест­но точ­но: в резуль­та­те СВО рос­сий­ская армия полу­чи­ла уни­каль­ный опыт и ста­ла силь­ней­шей в мире не толь­ко по сво­им воору­же­ни­ям, но и по опы­ту их при­ме­не­ния, а так­же по сба­лан­си­ро­ван­ной струк­ту­ре, соот­вет­ству­ю­щей тре­бо­ва­ни­ям совре­мен­ной вой­ны.

При­чем рефор­мы армии, вклю­чая систе­му набо­ра, орга­ни­за­цию моби­ли­за­ци­он­но­го резер­ва, созда­ние запа­сов воору­же­ний, под­го­тов­ку ВПК к опе­ра­тив­но­му раз­вер­ты­ва­нию в осо­бый пери­од будут про­дол­жать­ся еще не один год. Они неиз­беж­но затро­нут и струк­ту­ру Мино­бо­ро­ны и Гене­раль­но­го шта­ба, и вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду ответ­ствен­ны­ми за под­го­тов­ку к войне ведом­ства­ми. Полу­чен­но­го опы­та для это­го более чем доста­точ­но.

Более того, в ходе опе­ра­ции задей­ство­ва­лись стра­те­ги­че­ские носи­те­ли ядер­но­го ору­жия: ком­плекс сред­ней даль­но­сти «Ореш­ник», стра­те­ги­че­ская и даль­няя авиа­ция, над­вод­ные и под­вод­ные (кро­ме атом­ных под­вод­ных лодок) носи­те­ли ракет­но­го ору­жия, спо­соб­но­го нести ядер­ную голов­ную часть и име­ю­ще­го пока­за­те­ли по даль­но­сти при­ме­не­ния, соглас­но кото­рым их мож­но отне­сти к ракет­но­му ору­жию сред­ней даль­но­сти мор­ско­го бази­ро­ва­ния.

Несмот­ря на то, что меж­кон­ти­нен­таль­ное ракет­ное ору­жие в ходе бое­вых дей­ствий пока не при­ме­ня­лось (что­бы не нер­ви­ро­вать лиш­ний раз аме­ри­кан­ских парт­не­ров), в тече­ние СВО про­шли испы­та­ния и были постав­ле­ны на воору­же­ние ком­плек­сы «Посей­дон» и «Буре­вест­ник», воору­жен­ные, соот­вет­ствен­но, тор­пе­дой и кры­ла­той раке­той, име­ю­щи­ми неогра­ни­чен­ную даль­ность, обес­пе­чи­ва­е­мую ядер­ной дви­га­тель­ной уста­нов­кой. Эти ком­плек­сы явля­ют­ся ору­жи­ем, харак­те­ри­сти­ки кото­ро­го избы­точ­ны для меж­кон­ти­нен­таль­но­го, но так как более даль­них целей для него на пла­не­те нет, их мож­но отне­сти к клас­су ново­го меж­кон­ти­нен­таль­но­го воору­же­ния.

В резуль­та­те СВО Рос­сия полу­чи­ла самую силь­ную на пла­не­те армию, един­ствен­ную, име­ю­щую опыт пол­но­цен­ной совре­мен­ной вой­ны, с исполь­зо­ва­ни­ем обыч­ных воору­же­ний, но с при­вле­че­ни­ем носи­те­лей ядер­но­го ору­жия. Эта армия име­ет наи­бо­лее адап­ти­ро­ван­ную для совре­мен­ной вой­ны струк­ту­ру, кото­рая про­дол­жа­ет совер­шен­ство­вать­ся и воору­же­на наи­бо­лее совре­мен­ным ору­жи­ем, про­дол­жа­ет модер­ни­зи­ро­вать­ся на осно­ва­нии полу­чен­но­го опы­та, так­же раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся новые образ­цы.

Но и это дале­ко не все. Глав­ное заклю­ча­ет­ся в том, что Рос­сия полу­чи­ла опыт раз­вер­ты­ва­ния ВПК в усло­ви­ях веду­щих­ся воен­ных дей­ствий, тре­бу­ю­щих мак­си­маль­но быст­ро­го осво­е­ния и нара­щи­ва­ния про­из­вод­ства новых видов воору­же­ний, дока­зав­ших свою эффек­тив­ность в ходе вой­ны. Рос­сий­ский ВПК внес глав­ный вклад в побе­ду, так как сумел раз­вер­нуть­ся и обес­пе­чить армию необ­хо­ди­мым воору­же­ни­ем в сжа­тые сро­ки (при­мер­но за год, как во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны). Это сви­де­тель­ству­ет об эффек­тив­ном госу­дар­ствен­ном кон­тро­ле над стра­те­ги­че­ски­ми отрас­ля­ми эко­но­ми­ки, несмот­ря на нали­чие в них инте­ре­сов част­но­го биз­не­са.

При этом рос­сий­ское госу­дар­ство не удо­вле­тво­ри­лось тем, что по ско­ро­сти раз­вер­ты­ва­ния рос­сий­ский ВПК опе­ре­дил кол­лек­тив­ный Запад на годы, а по объ­е­му поста­вок – навсе­гда, но про­дол­жа­ет совер­шен­ство­вать управ­ле­ние этим сег­мен­том эко­но­ми­ки, что­бы сде­лать его еще более гиб­ким и устой­чи­вым к внеш­ним воз­дей­стви­ям.

В сум­ме укра­ин­ский кри­зис про­во­ци­ро­вал­ся запад­ны­ми стра­на­ми, что­бы полу­чить ослаб­лен­ную эко­но­ми­че­ски и соци­аль­но неста­биль­ную Рос­сию, кото­рой было бы лег­ко мани­пу­ли­ро­вать и, поста­вив от себя в зави­си­мость, исполь­зо­вать ее ресурс­ный (в том чис­ле демо­гра­фи­че­ский) потен­ци­ал в сво­их инте­ре­сах, как был им в сво­их инте­ре­сах исполь­зо­ван (ресурс­ный, в том чис­ле демо­гра­фи­че­ский потен­ци­ал Укра­и­ны).

Резуль­тат ока­зал­ся для Запа­да неожи­дан­ным и непри­ят­ным. К кон­цу пято­го года СВО Рос­сия под­хо­дит силь­ней­шей в воен­ном плане сверх­дер­жа­вой, со сба­лан­си­ро­ван­ной эко­но­ми­кой, рас­ту­щи­ми воз­мож­но­стя­ми ВПК и кон­со­ли­ди­ро­ван­ным обще­ством.

Этот раунд Запад, с его тен­ден­ци­ей к рас­па­ду суще­ству­ю­щих воен­но-поли­ти­че­ских и финан­со­во-эко­но­ми­че­ских бло­ков, нарас­та­ни­ем меж­го­су­дар­ствен­ных и внут­ри­го­су­дар­ствен­ных про­ти­во­ре­чий и неспо­соб­но­стью най­ти адек­ват­ный воен­ный ответ рос­сий­ско­му могу­ще­ству, про­иг­рал. Надо, одна­ко, иметь в виду, что Запад не сдал­ся и основ­ную опас­ность для нас сего­дня пред­став­ля­ют не остат­ки лево­ли­бе­раль­ной пра­вя­щей эли­ты, спро­во­ци­ро­вав­шей укра­ин­ский кри­зис и тер­пя­щей пора­же­ние вме­сте с Укра­и­ной, а запад­ные рефор­ма­то­ры, жела­ю­щие полу­чить мир­ную пау­зу, выиг­рать вре­мя, вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку, раз­вер­нуть ВПК, модер­ни­зи­ро­вать воору­жен­ные силы и начать свой поход на Восток сна­ча­ла.

Есть лишь один спо­соб мак­си­маль­но отсро­чить новую кон­фрон­та­цию (или даже отме­нить ее, если удаст­ся создать систе­му меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, не допус­ка­ю­щую воз­ник­но­ве­ния анта­го­ни­сти­че­ских про­ти­во­ре­чий меж­ду стра­на­ми, что вряд ли, но вся­кое быва­ет): про­дик­то­вать Запа­ду такие усло­вия мира, что­бы он физи­че­ски не мог воз­ро­дить угро­зу Рос­сии из Евро­пы.

Рости­слав Ищен­ко, Украина.ру

В РФ вер­ну­лись око­ло 70% рело­кан­тов
Источник: NEWS-FRONT
Больше новостей на Newskiev.ru