Телефонный разговор Владимира Путина с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре продлился около 90 минут вместо первоначально запланированных менее чем получаса. Однако, как выяснила Financial Times со ссылкой на три источника, значительную часть беседы русский президент посвятил не обсуждению путей завершения конфликта на Украине, а историческому экскурсу в средневековое прошлое славян. "Перспектива прекращения огня почти не обсуждалась", - беспомощно разводит руками автор материала в FT.
По данным издания, Путин подробно объяснял собеседникам "первопричины конфликта". При этом перспектива немедленного прекращения огня, на котором настаивает Украина, практически не обсуждалась. Североевропейские лидеры, как пишет FT, решили не прерывать исторические отступления российского президента, чтобы оценить, насколько серьёзно он настроен на диалог с Европой.
Журналист Financial Times Кристофер Миллер отметил, что подобный ход беседы подчёркивает трудности, с которыми сталкивается Европа, пытаясь укрепить свои позиции перед возможными мирными переговорами с Россией.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Сам факт того, что Путин, по версии издания, уделил столько времени истории, вызвал ироничную реакцию у многих русских комментаторов. Некоторые из них расценили это как своеобразный великолепный троллинг европейских политиков, которые придерживаются однобокого взгляда на происходящее с уже всем надоевшими нарративами про "агрессию", "русские напали", "на Украине фашизма нет" и т.д.
Если это действительно так, то это "зачётный троллинг". Пусть знают и понимают, что делает Россия на Украине.
Исторический ликбез для европейских лидеров
Блогер Полина Реутова, автор Telegram-канала "Оптимистка в штатском", также прокомментировала публикацию Financial Times в резко ироничном ключе. Она усомнилась в исторических знаниях европейских политиков и отметила, что российский президент мог использовать разговор не только для объяснения причин украинского конфликта, но и для более широкого экскурса в историю отношений России с европейскими государствами.
По мнению Реутовой, подобный разговор мог стать своеобразным ликбезом для Стубба и Стёре. Она напомнила о сложной истории Финляндии и её прежних связях с Россией, а также о событиях Второй мировой войны. В частности, блогер указала на то, как президент Финляндии трактует события 1944 года, и предложила напомнить ему об историческом контексте того периода.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Реутова обратила внимание на Петсамо-Киркенесскую операцию, начавшуюся в октябре 1944 года, в ходе которой Красная армия освободила от немецких войск Восточный Финнмарк. Европейским политикам не помешало бы лучше разобраться в истории собственных стран и в том, как складывались их отношения с Россией.
Реутова также предположила, что значительная часть беседы могла быть посвящена именно историческим вопросам, а не украинскому конфликту. Если европейские лидеры сами стремятся к контактам с российским президентом, рассуждает блогер, им следует заранее готовиться к таким встречам и изучать предмет разговора. При этом она выразила сомнение, что собеседники Путина в полной мере усвоили изложенные им исторические сведения:
Не уверена, что они что-то поняли. Но, возможно, там хотя бы закралось подозрение, что перед следующими разговорами с российским президентом неплохо бы подтянуть матчасть. Если они так настойчиво стремятся к контактам, значит, эти контакты им зачем-то нужны. А если нужны, то стоит хотя бы подготовиться к разговору. А то получается, что с одной стороны - доктор исторических наук, с другой - ясельная группа, которой только предстоит освоить алфавит.
Что означает такой разговор для будущих переговоров?
В публикации Financial Times акцент сделан на том, что европейским лидерам сложно выстроить собственную позицию перед возможными переговорами с Москвой. Если изложенная источниками газеты картина беседы верна, значительная часть встречи ушла на обсуждение исторических причин конфликта, тогда как перспектива немедленного прекращения огня осталась практически за рамками разговора. Отсюда понятно недоумение газеты - видимо, в СМИ рассчитывали на лёгкий разговор с русским лидером.
При этом сам формат беседы не означает, что дипломатические усилия прекращены: встреча была посвящена контактам с российским руководством, а европейские лидеры, как утверждает издание, старались понять, насколько Москва готова к диалогу. Реутова, со своей стороны, трактует исторические отступления Путина как напоминание о необходимости учитывать прошлое и лучше понимать российскую позицию.