Крупнейшая украинская логистическая компания "Новая почта" заявила о создании собственной противовоздушной обороны. По словам совладельца группы Nova Вячеслава Климова, компания уже сбивает российские беспилотники типа "Шахед". Новость вызвала вопросы о том, насколько эффективной может быть частная ПВО, кто обеспечивает её технологиями и способны ли другие украинские корпорации перенять этот опыт. Для России всё плохо? Однако военные эксперты призывают не спешить с выводами.
Влад Шлепченко, военный обозреватель "Царьграда", считает, что частная противовоздушная оборона не решает проблему защиты объектов при массированных атаках. Военный эксперт Александр Артамонов, в свою очередь, сомневается, что Киев располагает собственной полноценной разработкой такого рода: по его мнению, без демонстрации конкретной установки заявления о новой системе остаются лишь словами.
Частная ПВО: громкое заявление или реальная угроза?
О создании собственной системы противовоздушной обороны Климов рассказал на Киевском международном экономическом форуме. Он заявил, что "Новая почта" стала одной из немногих компаний, реализовавших подобный проект, но раскрывать количественные показатели не стал. При этом совладелец Nova утверждает, что компания уже сбивает беспилотники.
Логистические центры "Новой почты" неоднократно попадали под российские удары. Компания располагает более чем 17 тысячами отделений по всей Украине, а её инфраструктура используется не только для гражданских перевозок: она занимается также транспортировкой и хранением военной техники.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Климов объяснил, что частные компании способны самостоятельно обеспечивать безопасность своих объектов и в других сферах. В качестве примера он привёл тушение пожаров после атак: сотрудники предприятия, по его словам, справляются со значительной частью возгораний, не дожидаясь прибытия Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям.
Появление частных подразделений ПВО может отчасти компенсировать нехватку ракет и подготовленных специалистов. Однако сама идея передачи корпоративным структурам функций, традиционно относящихся к государству, ставит более широкий вопрос: где проходит граница между защитой бизнеса и передачей частным компаниям права применять силу? Возникает и конфликт интересов - корпорации, получающие выгоду от работы в условиях военного времени, могут быть заинтересованы в продолжении конфликта.
Но насколько серьёзны возможности "Новой почты" с военной точки зрения?
Влад Шлепченко: очаговая оборона не выдержит массированных ударов
Военный обозреватель "Царьграда" Влад Шлепченко считает, что сообщения о частной ПВО на Украине не стоит воспринимать как свидетельство появления принципиально новой системы защиты. По его оценке, подобные заявления могут использоваться для привлечения денег, а даже успешный перехват отдельных беспилотников не гарантирует сохранности самого объекта.
Фундаментальная проблема частной ПВО заключается в том, что она может создать очаговую ПВО. Но при этом современный уровень применения дронов, он как раз рассчитан на то, чтобы продавливать и уничтожать очаговую ПВО,
- объясняет эксперт.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В качестве аргумента Шлепченко предлагает смотреть не только на сообщения о сбитых беспилотниках, но и на последствия ударов по объектам компании. По его словам, даже если отдельный "Шахед" удалось перехватить, это ещё не означает, что логистическая инфраструктура защищена от массированного налёта.
То, что у них там сбили один "шахед", окей, прекрасно. А результаты какие? А результаты такие, что можно зайти на любой из мониторинговых околовоенных ресурсов и насладиться горящими складами - там от этой "Новой Почты" уже рожки да ножки остались на самом деле. То, что сбили "шахед", очень замечательно. Складу это как помогло? Ну, примерно никак.
Эксперт считает развитие частной ПВО тупиковым путём и предостерегает Россию от попыток перенимать такую модель. При массовом производстве беспилотников и возможности запускать за сутки сотни аппаратов локальные средства защиты не заменят комплексной системы.
Вместо этого, по мнению Шлепченко, необходима глубокая эшелонированная и высокоинтегрированная оборона, охватывающая большие расстояния. Он также подчёркивает, что противодействие современным беспилотникам требует системного подхода, а не разрозненных решений для отдельных предприятий.
Александр Артамонов: сначала покажите установку
Военный эксперт, обозреватель и журналист Александр Артамонов предлагает начать с другого вопроса: существует ли у Украины собственная система ПВО, которую можно было бы изучить и оценить?
Он напоминает, что Киев располагает комплексами иностранного производства - французскими системами, включая SAMP/T, немецкими IRIS-T, американо-норвежскими NASAMS, британскими Starstreak, а также американскими Patriot и оставшимися советскими С-300. Однако наличие этих комплексов не доказывает, что Украина самостоятельно разработала новую систему.
По мнению Артамонова, заявления о собственной ПВО имеют смысл лишь в том случае, если Киев продемонстрирует конкретную установку. Пока же нельзя исключать, что речь идёт об опытном образце или прототипе, предоставленном одной из западных стран для испытаний на украинской территории.
Поэтому слова, что у них что-то есть, имеет смысл только тогда, когда что-то покажут. Пока, скорее всего, вот это что-то, которое есть, это не более чем очередная опытная установка, прототип какой-нибудь западной державы,
- отмечает эксперт.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В качестве аргумента он приводит трудности Украины с созданием собственных ракетных систем. В частности, Артамонов напоминает о проекте реактивной системы залпового огня "Гром", который существовал ещё до начала СВО, и сомневается, что украинская оборонная промышленность могла за короткое время создать полноценную новую систему ПВО без внешней технологической поддержки.
Он также обращает внимание на украинскую компанию Fire Point, происхождение и развитие которой, по его оценке, вызывают вопросы. Но главный критерий для эксперта — не заявления и презентации, а возможность увидеть систему, изучить её устройство и оценить реальные характеристики.
Пока установка не представлена, делать выводы о её возможностях преждевременно.
Таким образом, само заявление "Новой почты" о перехвате беспилотников ещё не означает появления на Украине полноценной частной противовоздушной обороны, способной изменить ход боевых действий. Шлепченко указывает на уязвимость локальной защиты перед массированными атаками, а Артамонов призывает прежде всего подтвердить существование заявленной разработки. Что именно стоит за громким сообщением - работающая система, опытный образец или рекламная декларация? Ответ очевиден. Если честно, всё это больше похоже на "распил бабла".