Как пишет коллега Рамзай, 12-летняя школьница в Салавате (Башкирия) подожгла АЗС и полицейскую машину по указке злоумышленников из телеграм.
Я бы не стал акцентировать именно на телеграм. Проза жизни такова, что злоумышленники фиксировались во всех социальных сетях и мессенджерах. Даже в самом национальном - в МАХ. Но суть не в этом. Дело не в конкретизации мессенджера и я бы закончил предложение на слове "злоумышленников".
Тема этого поста в другом. Смотрите, злоумышленники "идут к людям". Индивидуально. Прямо в квартиры через компы и телефоны-смартфоны. И что же мы видим со стороны соответствующих государственных структур? А классическое циркулярное "запрещам то, шо не одобрям". Плюс глубокое удивление: как так не хотят МАХ, почему установили впн? Ну как-как? Вот такая данность: люди не хотят непонятных ограничений и хотят иметь то, что им нравится, а не то, что навязывается.
Но даже и не в этом смысл. Ключевое здесь - "злоумышленники идут к людям". А мы что? Чем отвечает государство российское? Сразу скажу, что это - "епархия" ФСБ и МВД. Вроде бы виновные в разгуле злоумышленников найдены. Типа - плохо работают. Но... В том-то и дело, что неплохо. Периодически отлавливают таких "злоумышленников" и даже кого похлеще. Зашиваются просто от объёма работы. А если ещё вспомнить об уровне некомплекта личного состава в МВД, то делают иногда даже больше, чем могут.
Тогда почему? А вот то самое "идут к людям". Ограничениями и запретами проблему не решить. Вот эту девочку запугали через мессенджер. Дескать против родных уголовное дело возбудят. Она де, передала Украине некие сведения и теперь всё... Если не совершит поджог - "твой дом - тюрьма"(с)...
И кто бы объяснил бедной девочке, что нет. Не так. Даже если она что-то там и передала по незнанию, то явка в ту же ФСБ снимает ответственность, если действительно по незнанию и если не наступило тяжёлых последствий. Что касается девочки 12 лет, то что она там могла передать-то? Координаты своей школы, которые и так известны по спутниковым картам, имеющимся в открытом доступе?
Но ребёнка запугали на фоне полного отсутствия превентивного противодействия со стороны госструктур и заставили совершить уже действительное преступление, за которое, как раз и предусмотрена реальная уголовная ответственность.
Эта проблема, господа власть, запретами не решается. Не через "телегу", так через "самый защищённый" МАХ проползут в неустоявшиеся умы эти "злоумышленники".
Решается эта проблема активным превентивным противодействием. Тем самым "идём к людям". Чтобы таким мелким подросткам и дурням (обоего пола) возрастом постарше объясняли прописные истины: где угрозы, как враг действует и какова юридическая составляющая вопроса. Так сказать, "антизлоумышленный ликбез" проводили периодически: в школах, ВУЗах и т.п.
Как? А просто. Недавно писал о том, что в школе хотят ввести уроки падела. То есть на падел время и возможности есть, а на уроки такого ликбеза - нет?
Сколько сейчас ещё деятельных пенсионеров-запасников/отставников МВД и ФСБ? Как говорится, в здравом уме и твёрдой памяти? Почему бы их не привлекать к таким урокам? Они бы и разъяснили таким "девочкам" все риски соцсетей и порядок действий, если вдруг пришлось столкнуться со злоумышленниками в соцсетях или даже в реальности.
Сдаётся мне, ветераны откликнулись бы. Ибо в спецслужбах - "бывших не бывает"(с). Но, почему-то, даже в таких условиях мы этот мощнейший рычаг не используем на максимальном уровне. Где-то да, где-то привлекают. Но в условиях затяжной войны это должна быть не частная инициатива, а госпрограмма.