Сергей Флэш. Что важнее в современной войне — технологичность или массовость? Мнение врага
Аналитический центр КЦПН перевёл большой концептуальный пост нашего умного и поэтому опасного врага Сергея «Флэша» Бескрестнова. В нём он пытается ответить на завяленный в заголовке вопрос
«Попробую сформулировать свое мнение на этот счет, приводя примеры этой войны, и прошу учитывать, что я не говорю о спецоперациях и локальных мелких конфликтах, а имею в виду глобальные войны.
Одну из важных ролей на фронтах играют разведывательные БПЛА. Наш противник в первые годы войны активно применял БПЛА «Зала», «Суперкам» и «Орлан». Но в какой-то момент наш враг решил, что вместо одного разведывательного БПЛА «Зала» эффективнее использовать 50 дешевых БПЛА «Молния». Они, безусловно, намного хуже «Залы» или «Суперкам» по характеристикам, но принесут больше пользы
И дешевая примитивная «Молния» стала основой фронтовых ударных БПЛА русских на средних дистанциях. Преимущества здесь достигаются за счет количества
Тот же пример с дешевыми перехватчиками «Гераней». Мы могли бы создать дорогие дроны-истребители, но выбрали концепцию десятков тысяч дешевых и не слишком высокотехнологичных «Писюнов» и «Стингов», которыми заполонили всю страну и почти закрыли небо от бензиновых «Гераней». Именно дешевизна и массовость позволили нам тогда закрыть всю страну
Ещё один пример из другого направления — фронтовая РЭБ. И Украина, и Россия с первого дня войны заполняют фронт дешевыми и примитивными изделиями на основе китайских модулей помех. При этом Россия называет себя самой сильной страной в области РЭБ, но ничего дорогого и высокотехнологичного из окопной РЭБ не производит
Сейчас мы видим, что противник планирует сделать ставку на сегмент дешевых крылатых ракет... Так зачем тратить огромные суммы на дорогие ракеты, если вместо одной «Калибр» можно изготовить и запустить 20 «Бандеролей»?
Вместо дорогих военных и специализированных радиостанций «Азарт», российская армия «засыпает» свои фронты дешевыми китайскими радиостанциями DMR. Вместо одной «Азарта» они покупают 200-300 радиостанций из Китая. Конечно, они хуже, но обеспечивают базовую связь
Во всех направлениях технологий мы видим признаки того, что предпочтение отдается массовости, а не технологичности. Это происходит и потому, что для сложных военных разработок требуется инженерный потенциал и время, а его нет. Лучше быстрее изготовить что-то простое, массовое и поставить это на поле боя, чем вести разработку годами
Когда я смотрю на военных выставках на танки стоимостью 10 млн $, я сразу представляю, как 5 беспилотников по 300 $ его остановят. Не остановят пять, то остановят 20. Массовость и простота победят технологию
Помимо «Гераний-5», «Дань-Т», «Дань-М», «Бандеролей», русские будут засыпать нас новыми ракетами «Филин», которые могут лететь на расстояние до 1200 километров со скоростью до 800 км/ч. Вес боевой части сопоставим с 1–2 «Шахедами». Высота полета — до 6 км
Несколько высокопоставленных военных чиновников из небольших европейских стран говорили мне: мы не боимся наземных операций, мы боимся, что 5 000 дешевых, примитивных ударных БПЛА перегрузят ПВО и разрушат нам всю страну
Но, безусловно, совсем без технологий и разработок не обойтись. Прогресс — это двигатель войны. Просто разрабатывая и создавая новые продукты, нужно понимать, что они должны быть дешевыми, быстро производимыми и масштабируемыми»
Вообще, Флэша первое время многие считали нейтральным или даже «пророссийски» настроенным серьёзным техническим экспертом, просто оказавшимся на той стороне. Однако то, что он не сыплет грязными оскорблениями, не расчеловечивает русских и не говорит всё то, что принято на той стороне, не должно вводить нас в заблуждение и убаюкивать
В этой технологичной войне, он помогает врагу держать этот критически важный для обеих сторон участок фронта. Ну и выводы должны быть соответствующими
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Поддержать русских солдат рублм
