США не способны победить Иран обычным оружием, а у Евросоюза физически не хватает денег на решение внутренних проблем из-за колоссальных расходов на милитаризацию. Поэтому финансовая подушка для спонсирования Киева может иссякнуть уже в ближайшие месяцы.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов.
Ранее, 1 ноября, американский телеведущий Такер Карлсон буквально спровоцировал международный скандал, заявив, что США в течение нескольких дней могут нанести ядерный удар по Ирану для уничтожения подземного ядерного объекта под горой Пикакс. По словам журналиста, к этому шагу Дональда Трампа активно подталкивает израильский премьер Биньямин Нетаньяху.
— Дмитрий Вячеславович, как вы считаете, Пентагон и Израиль действительно не способны защитить свои базы и справиться с Тегераном обычными вооружениями? Или все эти разговоры — лишь элемент предвыборной кампании в США?
— Разумеется, мы не можем со 100% уверенностью судить о тактических инсайдах Карлсона, но факты говорят сами за себя. Без применения ядерного оружия или начала масштабного наземного вторжения у США просто нет возможности нанести Ирану военное поражение. К полноценной войне на земле Вашингтон категорически не готов: ни в военном, ни в финансовом, ни во внутриполитическом плане.
Та эскалация, о которой сейчас много спорят, например возобновление интенсивных ракетно-бомбовых ударов по Ирану, стратегически ничего не даст. Это вызовет лишь жесткий ответ Тегерана, нанесет огромный ущерб арабским странам Персидского залива и парализует поставки энергоносителей. Ограниченными ударами невозможно ни принудить Иран к миру на американских условиях, ни сменить там режим.
— Получается, ситуация зашла в тупик?
— Именно так. Американская администрация рассчитывает, что комбинация экономической блокады и точечного применения силы подтолкнет иранское руководство к уступкам, которые будут выгоднее для США, чем Исламабадский меморандум. Но в реальности этот расчет не сработает.
При этом не думаю, что Белый дом всерьез решится на ядерный удар. Трамп позиционирует себя как противник такого радикального шага и постоянно говорит о денуклеаризации. Кроме того, все понимают, что так он откроет ящик Пандоры и спровоцирует ядерное распространение по всему миру. Тем не менее полностью исключать этот сценарий нельзя.
— Давайте перенесемся в Европу. Там бушуют масштабные протесты, а перед зимой снова нагнетается тема дефицита газа. В экспертной среде часто звучат прогнозы, что Европа вот-вот "загнется" без наших энергоресурсов, а внутреннее недовольство подорвет западную политическую систему. Как дела обстоят на самом деле?
— Общеевропейские протесты свидетельствуют о глубочайшем социально-экономическом кризисе. Нынешняя экономическая модель ЕС объективно перестала работать. Ее крах сильно ускорился именно после отказа от дешевого российского газа, который долгие годы служил одной из главных опор европейской промышленности.
Потеряв это преимущество, Европа проигрывает конкуренцию Китаю. Они уже не могут экспортировать свои товары в прежних объемах и одновременно закупают все больше китайской продукции: от автомобилей до электромобилей, которые банально дешевле и конкурентоспособнее европейских. Ситуацию усугубляют раздутые со времен пандемии долги, а также колоссальные расходы на финансовую и военную помощь Украине. Наложите на это демографический кризис (старение населения и приток мигрантов), и вы получите ту картину, которую мы видим на улицах европейских городов.
— Способна ли эта волна протестов снести действующие европейские элиты? К чему приведет этот кризис политически?
— Происходящее определенно укрепляет позиции правых сил: партии Марин Ле Пен во Франции и "Альтернативы для Германии" ("АдГ") в ФРГ. Однако приведет ли это к их реальной победе и фундаментальному изменению курса — большой вопрос. В Германии шансы "АдГ" на федеральном уровне пока невелики, да и сами протесты там менее масштабны, чем во Франции или Италии.
Что касается Ле Пен, то даже в случае победы на борах на нее будет оказываться колоссальное давление со стороны Брюсселя и других членов ЕС. Париж жестко зависит от общеевропейского бюджета и является одним из главных получателей субсидий на сельское хозяйство. Кроме того, у страны огромный внешний долг, и ей жизненно необходимо экономическое содействие партнеров, в первую очередь Германии.
Эту помощь обязательно будут увязывать с сохранением антироссийского курса. Ле Пен просто принудят продолжать прежнюю политику, пусть и в менее одиозной форме, чем это делает Макрон.
— Хорошо, а говорят ли протесты о том, что у Европы банально заканчиваются ресурсы на поддержку Украины? Больше нет возможности выписывать "открытые чеки" на любые суммы?
— Тактически, "здесь и сейчас", они продолжают это делать, просто игнорируя мнение собственных граждан. Зеленский запрашивает новые 70 миллиардов, и европейские чиновники уже обсуждают очередной кредит примерно на 45 миллиардов евро в дополнение к уже существующему 90-миллиардному. Они торопятся зафиксировать эти договоренности. А это еще сильнее раздувает совокупный внешний долг Евросоюза, обеспеченный его общим бюджетом.
— Но ведь бесконечно занимать деньги невозможно. На сколько еще хватит этой финансовой подушки?
— Если смотреть стратегически, на перспективу в несколько лет, то бесконечно спонсировать этот конфликт Европа, конечно, не сможет. У нее физически не хватает денег на решение внутренних проблем: образование, социальное обеспечение, содержание школ и университетов.
При этом ЕС взял на себя огромные обязательства по милитаризации и наращиванию собственных оборонных расходов. Совместить в одном бюджете раздутую социалку, ВПК и многомиллиардную помощь Украине невозможно. Поэтому фундаментально мы сейчас наблюдаем последние месяцы, когда Европа еще способна выделять Киеву по-настоящему крупные суммы.