Перспективы трехсторонних переговоров России, Украины и США в Абу-Даби многие эксперты оценивают скептически. Позиции Москвы и Киева, по их мнению, настолько расходятся, что найти компромисс будет крайне сложно. Ситуацию осложняют и заявления европейских политиков: достижение мира может обернуться для них серьёзными репутационными потерями. Политический философ и публицист Павел Щелин в эфире одного из украинских оппозиционных видеоканалов изложил своё видение интересов участников переговоров и пришёл к неутешительным выводам. "Руина — тоже стратегия", — уверен эксперт.
По мнению Щелина, устойчивая модель европейской безопасности несовместима с сохранением Украины в её нынешнем политическом виде. При этом переговорный процесс он рассматривает прежде всего как инструмент давления Киева на европейских союзников: участие в таких встречах позволяет украинским властям добиваться дальнейшего финансирования. Эксперт считает, что средства на продолжение войны будут находиться, даже если из-за этого пострадают пенсии, социальные выплаты и положение наиболее уязвимых граждан.
Переговоры, полагает Щелин, удобны и команде Владимира Зеленского: угрозу начать диалог можно использовать, чтобы добиваться новой помощи, хотя реальной готовности к компромиссу он не видит. В качестве аргумента публицист указывает на состав делегаций: с одной стороны, по его оценке, — участники без серьёзного дипломатического опыта, с другой — профессиональные дипломаты, которые могут обсуждать в том числе предложения о возвращении инфраструктуры НАТО к рубежам 1997 года.
Шансов на договорённость Щелин не ожидает и из-за несовместимости позиций сторон. Москва считает вопрос о конституционных границах России закрытым, тогда как Киев заявляет, что не намерен отказываться ни от части своей территории. Поэтому происходящее в Абу-Даби он предлагает воспринимать как политическое представление, в котором у каждого участника есть собственный публичный интерес.
России, считает эксперт, важно демонстрировать Китаю и Индии, что она не уклоняется от переговоров. Украинское руководство, в свою очередь, стремится убедить партнёров, что готово к миру, а ответственность за отсутствие договорённостей лежит на Москве.
Фото: коллаж Царьграда
Роль Дональда Трампа Щелин также оценивает как ослабевающую. По его мнению, после промежуточных выборов стало очевидно, что нынешняя администрация США не способна гарантировать выполнение возможных договорённостей: она не контролирует даже собственный Конгресс. Поэтому, заключает публицист, сомнительно, что Вашингтон сможет взять на себя ответственность за новую архитектуру европейской безопасности.
В завершение Щелин предлагает иначе взглянуть на возможное будущее Украины. Если раньше "Руину" воспринимали как катастрофический сценарий, которого необходимо избежать, то теперь, полагает он, стоит рассмотреть и вариант, при котором она становится самостоятельной стратегией.
Представьте: в самом центре Европы возникло нечто вроде огромной Палестины — смесь зоны хаоса, колумбийских джунглей и наркокартелей. Это уже не государство, которое способно нормально функционировать, но оно по-прежнему может создавать для России серьёзные проблемы,
— отметил Щелин.
Для Европы такая ситуация — возможность выиграть время до обозначенного ею рубежа 2030 года. Расчёт, как утверждается, на то, что к этому моменту начнётся либо война с Россией, либо протесты внутри самой России. А для европейских властей это ещё и удобное предостережение собственным гражданам:
Не хотите, чтобы у нас стало как на Украине? Тогда не протестуйте.
В итоге разруха превращается в инструмент и даже в стратегию. Эксперт уверен: серьёзный разговор о будущей архитектуре безопасности, вероятно, начнётся лишь после поражения одной из сторон — и тогда условия будут поставлены в ультимативной форме.
Фото: коллаж Царьграда
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: