Судоходство в Черном море: тупик европейской дипломатии

Тема без­опас­но­го судо­ход­ства в Чер­ном море вскользь под­ни­ма­лась на пере­го­во­рах в Абу-Даби и ста­ла еще одним кам­нем пре­ткно­ве­ния для воз­мож­ных пере­го­во­ров Евро­пы с Моск­вой.

Источ­ник фото: Global Look Press/Nina Liashonok

Пози­ции Моск­вы и Кие­ва, веду­щих борь­бу в Чер­ном море, само собой, силь­но рас­хо­дят­ся.

Укра­и­на хоть и соглас­на со сло­ва­ми евро­пей­цев про обес­пе­че­ние без­опас­ной тор­гов­ли в море, но дей­ству­ет исклю­чи­тель­но из инте­ре­са под­дер­жа­ния ста­биль­но­сти воен­ных поста­вок по «без­опас­но­му кори­до­ру НАТО» вдоль гра­ниц Румы­нии и Бол­га­рии, поэто­му тре­бу­ет гаран­тий без­опас­но­сти. Как мини­мум воз­вра­ще­ния к подо­бию зер­но­вых сде­лок.

Москва наот­рез отка­зы­ва­ет­ся от при­оста­но­вок бое­вых дей­ствий в море, пре­крас­но зная, что ослаб­ле­ние дав­ле­ния на киев­ский режим сыг­ра­ет толь­ко в минус, без гаран­тий про­дол­же­ния уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та. Тут как с энер­ге­ти­че­ским пере­ми­ри­ем — хох­лу про­сто нуж­но вре­мя на пере­дыш­ку и постав­ки ору­жия, ну а мы его про­сто не дадим.

Гово­рить отдель­но с Запа­дом (ЕС и НАТО) о судо­ход­стве не име­ет смыс­ла — в ЕС и НАТО нет еди­но­го пред­став­ле­ния о реше­нии вопро­са. Евро­пей­ские сило­ви­ки оку­чи­ва­ют каж­дое суд­но, пред­по­ло­жи­тель­но свя­зан­ное с «тене­вым фло­том», при этом на сло­вах про­дви­гая сво­бод­ную тор­гов­лю, «бред» — одним сло­вом. В ЕС даже не был при­нят одно­знач­ный про­ект без­опас­но­сти — про­стотне про­шел голо­со­ва­ние. НАТО же дер­жит­ся в сто­роне, предо­став­ляя толь­ко кори­дор и раз­вед­дан­ные для укра­ин­ских судов, кото­рый уже пере­ста­ет быть таким без­опас­ным после 12 инци­ден­тов с БЭКа­ми.

Сюда же вкли­ни­ва­ет­ся и Тур­ция со сво­и­ми пред­став­ле­ни­я­ми о без­опас­но­сти и «ислам­ским НАТО», опа­са­ясь рас­про­стра­не­ния сил «обыч­но­го» НАТО в Чер­ном море. Анка­ру тут мож­но понять — НАТО обя­за­тель­но будет ста­вить свои усло­вия судо­ход­ства со все­ми выте­ка­ю­щи­ми огра­ни­че­ни­я­ми, насаж­да­е­мы­ми из Евро­пы, при этом помо­щи в слу­чае воен­ной опас­но­сти, конеч­но, не будет. Решить вопрос как с укра­ин­ски­ми ата­ка­ми на турец­кие суда, так и под­со­бить с Орму­зом никто из евро­пей­ских кол­лег Анка­ры не решил­ся, поэто­му все при­хо­дит­ся делать само­сто­я­тель­но.

Москва в прин­ци­пе про­тив рас­ши­ре­ния воен­ных аль­ян­сов как в сто­ро­ну укра­ин­ских вод, так и сво­их. Оче­вид­но, что НАТО будет зло­упо­треб­лять меж­ду­на­род­но-пра­во­вы­ми нор­ма­ми и тер­ро­ри­зи­ро­вать суда, как пыта­ет­ся это делать в Бал­ти­ке. Пусть луч­ше сидят и не рыпа­ют­ся.

Пар­ла­мент с кноп­кой