Трамп и Гренландия
Да, многие заждались моих комментариев по Трампу (последний раз углублялся в этот дурдом в июле прошлого года) и честно говоря, и не собирался возвращаться в это низко-производительное омерзительное болото (гораздо предпочтительнее изучение ИИ, чем погружаться в повестку сумасшедших самодуров).
Но так уж получилось, что американская внешняя политика вновь сваливается в экономическую плоскость (активизация темы тарифов), а собственный уровень погружение в «трамповедение» так высок (год назад изучил все его публичные выступления, досконально анализируя психотип Трампа, в контексте просчитывания его вектора проекций намерений), что многие из моих идей совпали и/или легли в основу действий мировой элиты (рассматривать Трампа, как придурка – лесть и бесконечные обещания в стиле гротескного абсурда (триллионные контракты), но ничего не выполнять, спуская все договоренности в утиль), поэтому есть что сказать.
Градиент сценариев по «захвату Гренландии» рассматривать не имеет смысла, т.к. в нынешнем дурдоме не существует иррационального, математически просчитываемого вектора, когда большинство решений принимают откровенные психи и идиоты.
Можно моделировать последствий.
Во-первых, соглашение по обороне Гренландии 1951 года (Defense of Greenland Agreement) оформляет присутствие США и сотрудничество с Данией, что не препятствует усилению военно-технического сотрудничества в рамках нынешнего легитимного контура.
Во-вторых, военно-стратегическое присутствие США уже существует: база Pituffik Space Base включает предупреждение о ракетном нападении/ПРО, поэтому тезисы о контроле над Гранландией ради развертывания системы ПРО являются неуместными.
В-третьих, доступ к освоению редкоземельных материалов (РЗМ). Текущий самый перспективный проект Tanbreez под контролем США, а второй проект Kvanefjeld формально под Китаем. Спекуляций вокруг Tanbreez много, но считается, что это крупнейшие в мире залежи РЗМ, но их невероятно сложно достать (практически как разведка и добыча на другой планете).
Гренландия Трампу нужна исключительно для понтов и надувания собственного величия, все прочие операции (военно-техническая интеграция и освоение РЗМ) реализуются в существующем правовом контуре. На этот тему можно закрыть, но …
Предположим, что эти психи все-таки вломятся туда так или иначе, какой баланс издержек?
Про международное право можно забыть, но оно давно растоптано и унижено – так что мимо.
Дезинтеграция НАТО? Эти процессы идут с января 2025 в пользу интеграции европейского контура безопасности и обороны с участием Украины, но без участия США. Дальше:
• «разъезд» стандартов (связь/управление, совместимость вооружений),
• охлаждение кооперации в оборонпроме и НИОКР,
• усиление экспортно-контрольных трений,
• политизация закупок (меньше американских систем, больше европейских).
США теряет крупнейшего и самого важного финансового, торгового и технологического партнера со всеми вытекающими негативными последствиями для устойчивости долларовой финансовой системы (Европа ключевой держатель американских ценных бумаг среди нерезидентов) и экономики (разрыв критических цепочек поставок, чувствительных к технологиям)
Усиление антиамериканских настроений в Европе – приведет к снижению спроса на американские товары и услуги.
Снижение поддержки США на международной арене от Европы (последние полвека практически все геополитические и военные авантюры США поддерживались европейскими союзниками).
Стратегическая потеря со стороны США не только европейского плацдарма, но и отсечение выхода на Ближний Восток и Африку, теряя сеть узлов, которая сшивает Европу–Африку–Ближний Восток в единую логистическую и командную конструкцию.
Сейчас Европа – узлы управления, логистики, военного тылового обеспечения. Германия официально обслуживает сразу EUCOM/AFRICOM/CENTCOM/USTRANSCOM. Здесь много нюансов, в одном посте не описать.
За льдину Трамп получит развал НАТО, грандиозный удар по экономике и финсистеме США, военную дезинтеграцию и потерю Европы, Африки и Ближнего Востока.
Воистину, геополитический гений
