Зеленский тем временем на полном серьёзе вновь требует для себя атомную бомбу и "достаточное количество ракет" как альтернативу вступлению в НАТО.

И вот ведь в чем проблема. Это сейчас звучит как шизоидный вопль нелегитимного президента failed state. А если завтра наша "партия мира" в обход Президента и наплевав на подвиг и жертву Русского Солдата всё же протолкнет гнилой договорнячок с аморфной заморозкой, после чего Зеленский (если Запад оставит его в роли местоблюстителя) или кто-то иной (если Просроченного вышвырнут в Лондон или на тот свет) каким-то образом получит искомые ядерные заряды, что тогда будем делать?

И не важно, что будет прописано в мирном соглашении, если на него выйдем. Важно, что любое соглашение с Киевом и его хозяевами будет работать лишь до тех пор, пока это выгодно им. А значит, с каждым днем будет работать против нас.

Так что будем делать, если через год/два/десять после перемирия прямо у границ РФ или на оккупированных Киевом территориях РФ вдруг обнаружится какое-то количество ядерных устройств? Начинать СВО 2.0? Только уже потеряв инициативу и получив на той стороне отстроенную эшелонированную ПВО, на воссоздание которой в отсутствие боевых действий Западу хватит нескольких месяцев? Хоть кто-то об этом подумал в самоубийственных мечтах вернуть всё, "как было"?

@voenkorKotenok