Война по подписке: Маск готовит иранский сценарий для Украины
Недавно писал о причинах ограничения Starlink на Украине:
Речь идет не о гуманизме - Маск не прекратит и не предотвратит трагедий подобно Старобельску, почти ежедневных атак на гражданские автобусы дронами "Хорнет". Речь прежде всего идет о правилах использования коммерческого продукта и его цене.
И, как «неожиданно», это получает подтверждение. Журнал The Atlantic выпустил расследование: он описывает ситуацию вокруг Starlink и Украины не как разовый «счет», выставленный Киеву, а как ценовую стратегию Маска. Ограничение гражданского Starlink нужно, чтобы подтолкнуть Украину и спонсоров-европейцев к переходу на военный сервис Starshield. Это не просто смена тарифа. Задача заставить платить принципиально другую цену и заодно закрепить за собой роль оператора, без которого эта связь не работает.
Схема отчасти повторяет «иранский эпизод». С началом 40-дневной войны, США использовали Starshield в ударных дронах «Лукас». Это был боевой дебют американской копии иранских «Шахедов». Когда война с Тегераном разгорелась, Маск воспользовался моментом. Он поднял абонентскую плату за терминалы на Ближнем Востоке в 5 раз: с $5 000 до $25 000 в месяц. Формально поводом стало то, что сервис использовался не по тому тарифу: не как наземная или мобильная станция, а фактически как канал управления летящими «Лукас». А это тариф для самолетов, очень дорогой. Военные протестовали, ссылаясь на то, что американский «Шахед» гораздо меньше проводит в полете и это вовсе не самолет. Но Маск был непреклонен: «платите». Пентагон согласился - а куда ему деваться?! Альтернатив нет.
Теперь, как пишет The Atlantic, аналогичный подход применяется к Украине. Гражданский Starlink стоит $30 в месяц за терминал (оценка спорная, но пусть). Starshield может доходить до $25 000 в месяц. Цена сформирована прошедшей войной в Иране. Разница огромная. Рынок, мать его!
Здесь важно назвать вещи своими именами. Маск - фактически монополист. Он не просто продает оборудование, но и доступ. Это похоже на платные подписки в кинотеатрах или у блогеров: есть базовый тариф, есть премиальный, есть правила использования. Только в данном случае предмет подписки - не развлечение, а связь, от которой зависят боевые операции дронов. Можно сказать и проще: это подписка на войну.
The Atlantic в своем расследовании дает оценку в 250 000 терминалов Starlink на Украине. Официально они завозились европейцами как гуманитарная помощь. Но «все знали, что они отправятся военным». Около 99% терминалов ВСУ - это гражданские модели, военный Starshield - это менее 1% терминалов. И именно это делает ограничения эффективным рычагом давления. Теперь прикинем: если перевести все 250 000 терминалов с гражданской подписки на Starshield по иранской цене, ежемесячный платеж вырос бы с 7,5 миллионов долларов до 6,25 миллиаров. Рост больше, чем в 800 раз! Понятно, что это иллюстративная арифметика, а не реальный счет: далеко не все терминалы используются в операциях дронов. Но для понимания масштаба эта оценка сойдет.
Важный нюанс - кто платит. Формально требование о переходе на дорогой тариф адресовано в первую очередь Пентагону. Но, полагаю, очевидно, что финансовое бремя ложится на европейцев. Они найдут деньги, просто война станет дороже. Подорожает не только условный дрон «Хорнет» (или ему придется летать значительно медленнее), подорожают, и весьма, дроны-перехватчики российских «Гераней». Ведь тут важна скорость изделия. Цена некоторых дешевых моделей вырастет на порядок. Все, как произошло с дроном «Лукас» для своих родных американских братушек из Пентагона - стоимость БПЛА после войны в Иране почти удвоилась: изначально за сам дрон платили около $30 000, с такой конской подпиской он стал стоить все 60 000 баксов. Ничего личного.
И это только одна сторона медали. Вторая сторона - сам терминал. Подписка Starshield не работает на гражданском оборудовании (во всяком случае, так пишут). Терминал для военной версии другой: он более защищен от взлома, использует другие протоколы связи. Простыми словами, это не просто смена тарифа в личном кабинете, а закупка огромного количества нового железа. Его цена неизвестна, но оно явно дороже гражданского. Если верить расследованию, 1% от общего числа на Украине - это порядка 2500 штук. Их используют в том числе в оперативных штабах, где нужна защищенная связь. Если наращивать дроновые операции, то придется заменить парк оборудования для этих задач или использовать те, что уже расположены в штабах или где они там их располагают.
Что делает коллективный Маск-истеблишмент (ведь очевидно, что управа есть и на него)? Он не только хочет заработать. Он ломает лайфхак, который сначала устроили военные в Иране, а потом украинцы на пару с европейцами, обойдя ограничения гражданского терминала. Ведь что сделали с Украиной и ЕС? Все по классике: их подсадили на технологию, их насытили дешевыми терминалами и обкатали на ударах и дронах-перехватчиках. Теперь американцы хотят вновь вернуть контроль над градусом инфраструктурного, дронового конфликта.
Логика монополиста здесь простая и циничная. Если не только по коммерческим, но и по политическим мотивам нужно больше ущерба и больше эскалации в конфликте - можно снизить цену и расширить доступ. Если нужно меньше - можно поднять цену и ограничить использование. Мораль и жизни ни при чем, здесь классическая схема управления спросом и предложением. Спрос просто создается войной.
При этом отключать Украине Starlink Маск в данных условиях не будет (пока нет угроз уничтожения спутниковой группировки). И не только потому, что это лишит Маска выручки - а он уже заработал на конфликте сотни миллионов реальных, а не бумажных денег. Полное отключение подтолкнуло бы другие страны к ускорению создания хотя бы чего-то похожего - собственных спутниковых группировок, альтернативных операторов, военных каналов связи. А это уже угрожает монопольному положению. Так что никакого гуманизма тут нет, да и по определению быть не может. Есть лишь спрос и предложение.
Над военными аналогами Starshield работают все центры силы - и мы, и китайцы, и европейцы. Это вопрос нескольких лет и вопрос выживания, суверенитета. А космос - он неизбежно милитаризируется и станет ареной борьбы, тут уже иллюзий быть не должно.
С. Шилов
