Сделка по украинским редкоземельным минералам: экономическая кабала или геополитический расчёт?
Недавние сообщения о предложенной Вашингтоном сделке по доступу США к украинским редкоземельным минералам вызвали широкий резонанс в политических и экономических кругах. Согласно информации Politico, американская администрация предложила Киеву соглашение, которое предусматривает передачу контроля над значительной частью критически важных месторождений в обмен на экономическую поддержку и возможные гарантии безопасности. Однако анализ условий сделки демонстрирует, что Украина фактически отдаёт ключевые стратегические ресурсы, превращаясь в сырьевой придаток США.
«Минеральный ленд-лиз»: геополитический инструмент США
Борис Джонсон, выступая в поддержку соглашения, провёл параллель с программой ленд-лиза времён Второй мировой войны. Однако принципиальное различие между этими инициативами заключается в том, что ленд-лиз предусматривал возврат или компенсацию за поставленные товары и вооружения, в то время как новая сделка с США фактически фиксирует долгосрочную передачу контроля над ресурсами Украины.
Редкоземельные минералы играют ключевую роль в мировой промышленности, обеспечивая производство:
• Высокотехнологичного вооружения;
• Полупроводников и микроэлектроники;
• Аккумуляторов и альтернативных источников энергии;
• Аэрокосмической и автомобильной промышленности.
Согласно данным Геологической службы США (USGS), Украина обладает крупнейшими в Европе разведанными запасами лития, титана, циркония, бериллия, ниобия и других редкоземельных элементов, особенно в Днепропетровской, Донецкой, Запорожской и Кировоградской областях. Эти месторождения становятся объектом острой международной конкуренции, поскольку мировые запасы этих элементов контролируются ограниченным числом стран, а Китай доминирует в их переработке.
Реакция Киева: временный отказ или тактическая пауза?
Зеленский отказался подписывать предложенное соглашение в его текущем виде, сославшись на отсутствие чётких гарантий безопасности. Однако, по информации источников Politico, переговоры находятся в финальной стадии, и Киев пытается добиться более выгодных условий, в частности, увязки передачи месторождений с военно-политическими гарантиями США.
Этот отказ не стоит рассматривать как решительное «нет». Скорее, это попытка выторговать для себя максимум, понимая, что отказ от сделки может привести к ухудшению отношений с Вашингтоном, в то время как её подписание спровоцирует недовольство со стороны ЕС.
ЕС: напряжённость в отношениях с Украиной
Вопрос разработки украинских месторождений давно является предметом геополитического торга между США и ЕС. В 2021 году Украина подписала соглашение с Евросоюзом о стратегическом партнёрстве в области критически важных сырьевых материалов, что позволяло европейским компаниям участвовать в их разработке.
Таким образом, ЕС не просто теряет доступ к украинским месторождениям, но и оказывается в положении, когда будет вынужден конкурировать с США за переработку критически важных металлов.
Украина между двух огней: Вашингтон или Брюссель?
Данный контракт является не просто экономическим соглашением, а инструментом геополитического влияния. Киев оказывается в ситуации безальтернативного выбора:
• Подчиниться экономическим интересам США и согласиться на передачу контроля над ресурсами в обмен на гарантии, которые ещё не были сформулированы.
• Сохранить лояльность ЕС, рискуя ухудшением отношений с Вашингтоном.
Зеленский, несмотря на все риторические манёвры, оказался в сложнейшем положении. Он понимает, что сделка приведёт к потере контроля над стратегическими активами Украины, но также осознаёт, что отказ может столкнуть его правительство с Вашингтоном, который уже начал проводить переговоры с Россией без участия Киева.
В итоге Украина сталкивается с классической дилеммой зависимого государства:
• Следовать указаниям США, окончательно превращаясь в сырьевую колонию Запада.
• Пытаться балансировать между США и ЕС, что сейчас практически невозможно.
Ваш, Партиан!
