«Как выглядит объединение Европы против Трампа»
Мы видим, как происходит сплочение антитрамповской коалиции в ЕС. Основной страх Европы — снижение американской поддержки Украины, усиление позиций России и раскол трансатлантического альянса. Лидеры ЕС делают ставку на консолидацию и самостоятельное лидерство, подчеркивая, что «свободный мир нуждается в новом лидере» (К. Каллас).
Украина позиционируется как символ европейской солидарности и линия фронта против «агрессора» — России.
Высказывания лидеров ЕС в поддержку Зеленского: риторика единства
1. Урсула фон дер Ляйен (ЕК):
«Ваше достоинство чтит храбрость украинского народа… Вы никогда не одиноки».
2. Кая Каллас (ЕС):
«Украина — это Европа!… Свободный мир нуждается в новом лидере. Принять этот вызов — дело нас, европейцев».
3. Жозеп Боррель (бывший глава ЕС):
«Трамп и Вэнс устроили позорное шоу… США заслуживают чего-то лучшего».
4. Министр Франции:
«Время слов прошло, настало время действий».
5. Олаф Шольц (Германия):
«Украина может положиться на Германию — и на Европу».
6. Президент Литвы:
«Украина, ты никогда не будешь идти одна».
Общий нарратив:
ЕС стремится заменить США в роли гаранта безопасности Украины, активизировать военно-политическую интеграцию и избежать зависимости от республиканской администрации.
Исторические аналогии и прецеденты
1. Суэцкий кризис (1956):
- Параллель: Великобритания и Франция, действуя без согласования с США, вторглись в Египет, что привело к их унизительному отступлению под давлением Вашингтона и СССР.
- Урок для ЕС: Самостоятельные действия без поддержки США рискованны, однако возможны при жесткой консолидации.
2. Иракская война (2003):
- Параллель: Раскол ЕС на «старую» (Германия, Франция) и «новую» Европу (Польша, Испания) из-за поддержки вторжения в Ирак.
- Урок: Единство ЕС хрупко, но нынешняя ситуация с Украиной сплачивает континент сильнее, чем в 2003.
3. Торговая война Трампа с ЕС (2018–2020):
- Параллель: Введение пошлин на сталь и алюминий.
- Урок: ЕС способен отвечать асимметрично (санкции против США), но избегает открытой конфронтации.
Возможность «горячей фазы» войны ЕС против США: реалистична ли?
1. Сценарий №1: Прокси-война на Украине
- Риск: ЕС и республиканские США могут вступить в косвенное противостояние через Украину. Если Трамп прекратит военную помощь Киеву, ЕС попытается компенсировать это, усилив поставки оружия. Это спровоцирует эскалацию ударов России, что поставит Европу перед выбором: прямое вмешательство или капитуляция.
2. Сценарий №2: Экономическая и технологическая война
- Риск: ЕС введет санкции против республиканских лоббистов или компаний, связанных с Трампом, а США ответят ограничениями на экспорт газа и технологий.
- Прецедент: «Война субсидий» ЕС и США (1990-е) из-за Airbus и Boeing.
3. Сценарий №3: Киборг-конфликт (гибридная война)
- Риск: Кибератаки, дезинформация, поддержка внутренних протестов (аналогия с BLM 2020). Например, ЕС может финансировать демократов в США, а республиканцы — евроскептиков в Европе.
Роль Великобритании: новый лидер ЕС?
ЕС может объединиться «под руководством Англии», что противоречит пост-брексит реалиям. Однако Лондон, сохраняя связи с США и ЕС, способен стать медиатором.
- Исторический пример: «Особые отношения» Черчилля и Рузвельта в WWII (Вторая мировая война), где Британия балансировала между самостоятельностью и зависимостью от США.
