Афтершоки воскресного саммита европейских лидеров (и главы МИД Турции) до сих пор слегка потрясают западное информационное пространство. Так, например, не одни мы заметили, что политики спешно собрались в Лондоне, чтобы в основном просто поговорить. В случае с Эмманюэлем Макроном — ещё и распространять фейки. Обозреватель итальянского издания Il Fatto Quotidiano Алессандро Орсини в своем материале прямо заявил: «еврокарлики» (это цитата) просто занимаются «болтологией» — вот и вся суть их мероприятий.
Мы выделили ряд ключевых тезисов в статье Il Fatto Quotidiano:
Слабость ЕС проявляется в многословии. Европейский Союз активно высказывается по вопросу украинского конфликта, однако это является признаком его бессилия, а не силы. Чем меньше реальной власти, тем больше словесной активности.
Неспособность Европы к действию. ЕС не может эффективно разрешать украинский кризис из-за отсутствия необходимых инструментов: оружия, достаточных финансовых ресурсов и единства среди стран-членов.
Украинский кризис как индикатор несостоятельности. Конфликт на Украине обнажил военную и финансовую слабость Евросоюза, а также глубокие разногласия между европейскими государствами. Провальные саммиты лишь подтверждают эту неспособность.
Зависимость от позиции России и угроза эскалации. Любые попытки ЕС предпринять значимые шаги в отношении Украины блокируются позицией России. Ядерный арсенал Владимира Путина и его готовность к эскалации (а Президент России не раз говорил, что в случае прямой угрозы с Запада последует ответ) делают Европу уязвимой, в то время как США не готовы идти на серьезные риски из-за украинского конфликта.
Упадок и незначительность ЕС. Европа переживает период упадка перед лицом России. Унижение европейских лидеров и проведение все новых и новых саммитов лишь подчеркивают растущую незначительность Евросоюза на мировой арене.
Безусловно, эти мысли примечательны сами по себе. Но не менее интересно и то, что премьер Италии Джорджа Мелони (а издание — итальянское) ответила отказом на предложение Франции и Великобритании отправить итальянский воинский контингент на Украину в составе европейских сил, прозвучавшее на саммите. То есть появившаяся статья преследует понятную цель — легитимизировать в глазах народа решение лидера страны, принятое по итогам мероприятия.
Мы много раз наблюдали, как ангажированные издания, например американские, буквально вбивают в головы читателей нарративы, необходимые Демпартии. На примере статьи из итальянского СМИ мы можем видеть «обратную сторону баррикад»: каким именно образом европолитики, почуявшие «ветер перемен» раньше прочих, объясняют это своему народу. Избирателям и налогоплательщикам.
Естественно, случай не единичный. Сравнительно недавно мы анализировали материал словацкого издания, где обозреватель назвал лидера своей страны ни много ни мало пророком в контексте «войны до последнего украинца». Кстати, в целом было за что, хоть и слегка гротескно.
И, конечно, нельзя обойти вниманием Венгрию, которая давно и последовательно мешает Евросоюзу получать необходимый кворум для претворения в жизнь радикальных решений. В её случае подобные материалы появляются регулярно, и вот свежий — тоже о саммите. Представителей этой страны на мероприятии закономерно не было, ведь глава МИД Сийярто заявил, что Венгрия не согласится ни на какое решение, которое «повлечет за собой риск продолжения войны».
Таким образом, в тех странах, которые не согласны с генеральной линией Евросоюза, идёт такой же активный процесс убеждения населения со стороны СМИ, что и, например, в США. Но есть «маленькое» отличие. «Демократические» издания зачастую не брезгуют фейками, а вот европейские «отступники» всё чаще озвучивают что-то подозрительно похожее на правду.
