The Washington Post Авторы:
Кэтрин Белтон и Робин Диксон 12 марта 2025 г.
Статья The Washington Post анализирует документ, подготовленный в феврале 2023 года московским якобы аналитическим центром, связанным с ФСБ России, который формулирует стратегию России на переговорах по Украине. Документ, адресованный Кремлю, отражает максималистские требования Москвы и отвергает возможность быстрого урегулирования конфликта.
Основные положения документа:
1. Отвержение планов Трампа: Документ называет идею администрации Дональда Трампа о заключении мирного соглашения в течение 100 дней «невыполнимой», утверждая, что кризис не может быть разрешен раньше 2026 года.
2. Территориальные претензии: Россия настаивает на признании суверенитета над территориями Донбасса, Крыма и Одесской области. Предлагается создание буферной зоны на северо-востоке Украины и демилитаризованной зоны на юге.
3. Демонтаж украинского государства: Требуется «полный демонтаж» нынешнего правительства Украины, так как, по мнению авторов документа, его нельзя реформировать изнутри.
4. Противодействие миротворцам: Любые планы ввода миротворческих сил отвергаются как «абсолютно ненужные», поскольку они будут находиться под влиянием Запада.
5. Стратегия ослабления США: Рекомендуется разжигать напряженность между администрацией Трампа, ЕС и Китаем. В качестве рычага давления предлагается доступ США к российским минеральным ресурсам, включая оккупированные территории Украины.
6. Военные и дипломатические уступки: Документ предлагает взаимные шаги — отказ России от размещения ракет «Орешник» в Беларуси в обмен на прекращение поставок американского оружия Украине. Однако прекращение военной поддержки союзников Москвы признается «трудновыполнимым».
7. Отвержение санкций: Частичная отмена санкций не рассматривается как значимая уступка, так как их влияние на Россию «преувеличено».
Реакция Кремля:
Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что Кремль «не был осведомлен» о документе, назвав его рекомендации «противоречивыми». Однако эксперты отмечают, что основные идеи документа соответствуют консенсусу российской элиты.
Позиция экспертов:
- Томас Грэм (Совет по международным отношениям): Россия не заинтересована в быстром разрешении конфликта, так как её цели связаны с изменением архитектуры европейской безопасности и нейтрализацией НАТО.
- Борис Бондарев (бывший дипломат): Москва использует тактику «гибкости», чтобы затянуть переговоры, позиционируя Путина как «друга Трампа», который готов помочь ему в обмен на уступки.
- Дмитрий Альперович (Silverado Policy Accelerator): Для Путина приоритетом является нормализация отношений с США и ослабление НАТО, а не только Украина.
Аналогии:
•**Мюнхенское соглашение (1938):** Как и тогда, уступки агрессору (нацистской Германии) не предотвратили войну, а лишь отсрочили её. Аналогично, признание аннексированных территорий Украины может легитимировать российскую экспансию.
• Холодная война: Стратегия России напоминает тактику СССР по использованию прокси-конфликтов и информационного влияния для ослабления противника (например, война во Вьетнаме).
Выводы:
1. Стратегия затягивания: Документ подтверждает, что Россия рассматривает переговоры как инструмент для достижения стратегических целей, а не как путь к миру.
2. Максимализм и непримиримость: Требования демонтажа украинского государства и признания аннексий исключают компромисс, что делает краткосрочное урегулирование невозможным.
3. Риски для Запада: Попытки администрации Трампа договориться с Москвой без учёта интересов Украины и союзников могут привести к повторению ошибок прошлого, когда уступки агрессору усиливали его позиции.
Статья подчеркивает, что даже временное прекращение огня не решит глубинных причин конфликта, а лишь даст сторонам время для консолидации контроля над захваченными территориями. Эксперты сходятся во мнении, что без давления на Кремль и поддержки Украины любые соглашения будут односторонне выгодны России.
