«Окончательное решение будет за военной составляющей» — эксперт Царьграда о новом раунде переговоров
Вновь стала актуальной тема Стамбульских переговоров — Россия заявила, что готова передать свой меморандум украинской стороне 2 июня. На том же месте, как говорится, в тот же час. Однако реакция Киева выглядит странной — начались какие-то сумбурные заявления, что русские якобы затягивают переговоры, что киевский МИД уже будто бы свой меморандум передал. Да еще сегодня утром стало известно, что в интернет слили личные данные Владимира Мединского и его близких.
Какова цель таких действий? Должна Россия реагировать на эти телодвижения Украины?
Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук заметил, что главный вопрос, который нужно задавать в этом случае: какова цель?
«Украина ставит цель очень простую — дискредитировать Россию в ходе этих переговоров и склонить США к более активному содействию, помощи финансами, оружием, разведкой и т. д.. Это их реальная цель.У России цель совершенно другая — не просто поработать над каким-то документом, а максимально выжать из дипломатических возможностей решение задач, стоящих перед СВО. И устранить, насколько это возможно, угрозы со стороны Украины и Запада.
Окончательное решение все равно будет за военной составляющей, но и дипломатический фактор тоже присутствует.
Соответственно, от этих базовых целей отличается и тактика действий сторон. Украине нужны постоянные конфликты, упреки в адрес России о недоговороспособности и срывах, для того, чтобы максимально накачивать американский фактор, фактор срыва переговоров.
России нужно максимально выжимать содержание и обязательства сторон. Либо их срыв как демонстрация невозможности решить вопросы с помощью дипломатических переговоров, к чему стремится Трамп.
Поэтому мы действуем, исходя из своей базовой задачи. Вот и вся разница.
Что касается Мединского и угроз, напоминаю, что сайт «Миротворец» принадлежит Артуру Герасимову, это лидер фракции Порошенко в Верховной Раде. Украинская власть использует сайт как инструмент, но он все-таки не полностью ассоциируется с Зеленским как таковым. Поэтому эта тема в первую очередь общей истерии и общего агрессивного настроя украинской власти».
