ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЙЦЫ ПРОТИВ ВОРОВСТВА РОССИЙСКИХ АКТИВОВ
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Бельгийские парламентарии встретили аплодисментами речь своего премьера Барта де Вевера, отказавшегося передать российские замороженные активы под контроль Еврокомиссии.
Европейские политики и чиновники, особенно в северных и северо-западных странах, обычно стараются выглядеть максимально хладнокровными. Поэтому известие об овациях в Европарламенте уже по своему эмоциональному наполнению стало событием, мягко говоря, несколько неординарным. При этом бельгийский политический класс, раздираемый внутренними противоречиями, отнюдь не стал менее русофобским. Русофобия там вполне традиционна и туземными деятелями прагматично воспринимается в том числе как один из инструментов сплочения предельно разношёрстного населения. Просто в данном случае русофобия Еврокомиссии стала выглядеть прямой и непосредственной угрозой их собственным кошелькам, а это для европейцев ценность куда более значимая, чем вся Украина и осуждаемое и порицаемое в нашей стране движение ЛГБТ*, вместе взятые, — и это стороннему наблюдателю довольно наивно не понимать. Впрочем, давайте по порядку.
Несколькими неделями ранее ЕК предложила план фактической экспроприации замороженных активов РФ по схеме кредита для Украины. Бельгия же, в свою очередь, выступила резко против подобного шага, указывая на различные риски. Сейчас конфликт из-за болезненной настойчивости Урсулы фон дер Ляйен, похоже, переходит в новую стадию. Для финансовой системы ЕС — хорошо, если не в терминальную.
По словам самого бельгийского премьера, Бельгия чисто теоретически могла бы и согласиться на экспроприацию средств «восточного медведя», но при соблюдении трёх условий. Во-первых, необходимо распределить все риски, включая штрафы за незаконное изъятие средств, между всеми странами ЕС. Во-вторых, у Euroclear должна быть гарантированная ЕК ликвидность (которую должны немедленно и коллективно предоставить сами страны ЕС) для компенсации потенциального ущерба. Ну и наконец, должно быть обеспечено справедливое распределение всех расходов. Но как раз вот такой подход Еврокомиссию во главе с Урсулой совсем не устраивает, потому как деньги, конечно, очень нужны, но отвечать за их воровство должен кто-то другой. Нормальный европейский подход.
Вот только хотя бельгийцы и остаются, по словам де Вевера, полностью лояльными европейцами, они всё равно уверены, что для утверждения плана ЕК все страны ЕС должны дать юридические гарантии разделения финансовых рисков. Эти слова премьера, собственно, парламентарии и встречали овациями: можно сколько угодно любить ЕС и ЕК и не любить страшного северо-восточного медведя, но своя корова важнее.
Тут интереснее другое, а именно одержимость Еврокомиссии, которой объективно недовольны уже не только отдельные страны ЕС, но и американцы. Как утверждает Bloomberg, официальные лица США непосредственно сейчас убеждают страны ЕС, что активы РФ необходимы для заключения мирного соглашения и не должны использоваться для затягивания конфликта, то есть ЕК хочет украсть уже «дважды чужое». Против неуместной активности и явного превышения полномочий фон дер Ляйен жёстко выступает и Европейский центробанк. И тем не менее уже сегодня, 5 декабря, запланирована встреча де Вевера с главой Еврокомиссии и канцлером ФРГ Мерцем. И эти двое опять будут убеждать премьера Бельгии смягчить условия экспроприации замороженных российских активов.
Эта же тема будет обсуждаться на саммите ЕС 18—19 декабря.
Что касается при этом позиции нашей страны, то она вполне понятна и не раз официально озвучена: если что, нам есть чем ответить. Всё ровно так, как говорил Владимир Путин в интервью очаровательным индийским журналисткам: если Европа так хочет воевать (добавлю от себя: в том числе финансово), то начинать можно уже прямо сейчас.
* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
