Великобритания прорабатывает варианты замены для Украины крылатых ракет большой дальности Storm Shadow на более дешёвые и менее точные аналоги, сообщили СМИ. Источники утверждают, что новые системы будут наземного базирования и с меньшей массой боеголовки. Эксперты считают, что планы Лондона связаны с истощением собственных арсеналов и стремлением сосредоточиться на их восстановлении вместо продолжения поставок Киеву. Кроме того, Украина остаётся удобной площадкой для испытаний новых образцов вооружений, констатируют аналитики.
- Поставка западного вооружения Украине
- © Sean Gallup
Власти Британии намерены перевести Украину на более дешёвые и менее эффективные аналоги англо-французских крылатых ракет большой дальности Storm Shadow, пишет Bloomberg со ссылкой на источники.
«Великобритания разрабатывает недорогое дальнобойное вооружение, которое может быть развёрнуто на Украине и не будет зависеть от США в плане комплектующих и данных», — отметили в агентстве.
Также по теме
«Очередная ступень эскалации»: как Европа пытается укрепить оборонный потенциал Украины Европейская компания MBDA, которая производит ракеты Storm Shadow, подписала меморандум о сотрудничестве с украинским предприятием... Там подчеркнули, что Украина стала зависеть от Storm Shadow в своих ударах по территории России, однако главная проблема — дороговизна этих ракет: одна единица стоит около $1 млн. Поэтому в Лондоне ищут способы удешевить производство, что неизбежно скажется на эффективности.
«По словам официальных лиц, хотя точность и поражающая способность этих вооружений, как ожидается, будут ниже, чем у ракет Storm Shadow производства MBDA, стоить они будут примерно вполовину меньше англо-французского аналога, — пояснили в Bloomberg. — Новые британские системы... оснащённые боеголовками массой не менее 225 кг... смогут наносить значительный ущерб».
Согласно требованиям властей, стоимость единицы нового ракетного оружия наземного базирования должна составлять около $530 тыс. без учёта боевой части.
Как утверждается в материале, участвующие в конкурсе на контракт по производству этих систем компании — MBDA, MGI Engineering и Rotron Aerospace — обещают выпускать не менее 40 единиц вооружения в месяц уже через 3—4 месяца после получения заказа от британских властей. Если же его не будет, они готовы продавать ракеты напрямую Украине или другим европейским странам, добавили в агентстве.
- Англо-французская крылатая ракета большой дальности Storm Shadow
- © Nicolas Economou/NurPhoto
«По-прежнему отстаёт»
Ранее о сложной ситуации с баллистическими ракетами на Украине писала и The New York Times (NYT). По мнению обозревателя издания, ставка Киева на атаки беспилотниками явно уступает возможностям России, имеющей баллистические ракеты.
Также по теме
«Им не до Украины»: почему в США не торопятся наращивать поставки ракет Patriot для киевского режима В США не стали прямо отвечать на вопрос, планирует ли Вашингтон наращивать поставки для Киева ракет Patriot, как того попросил... «Насколько бы эффективным ни был украинский арсенал БПЛА, Украине по-прежнему не хватает оружия, которое давно используется Россией для самых разрушительных воздушных ударов, — баллистических ракет», — отметили в газете.
Такое оружие «несёт сотни фунтов взрывчатки», что в несколько раз превышает грузоподъёмность дронов, а их скорость осложняет перехват, что позволяет наносить ущерб, значительно превосходящий тот, который могут нанести беспилотники, добавляют журналисты.
Таким образом, российские воздушные атаки «создают самый большой дисбаланс в конфликте и являются главным источником военного давления на Украину», делает вывод NYT.
Киев осознаёт свою слабость в этом отношении и поэтому декларирует планы по разработке собственных баллистических систем. Однако западные военные эксперты относятся к этому скептически.
«Украина по-прежнему отстаёт в области технологий, и на их разработку внутри страны понадобится время. Очень много времени. И очень много ресурсов», — заявила аналитик Канадского института глобальных дел по вопросам обороны Елена Крыжановская.
- Обломки украинского беспилотника
- © Станислав Красильников
Проблемы, связанные с преодолением украинскими беспилотниками и ракетами российских систем ПВО, ранее отмечали в The Economist. В издании констатировали, что лишь малая их часть преодолевает российскую оборону. Там также скептически оценили заявления оборонной компании Fire Point по поводу скорой разработки противоракет для нужд ВСУ.
«Украинский стартап Fire Point, известный склонностью давать необоснованные обещания, утверждает, что разрабатывает новую противоракету для борьбы с баллистическими целями. Мало кто из осведомлённых участников отрасли верит, что она заработает в ближайшей перспективе», — цитирует «ИноСМИ» материал The Economist.
Преимущество России в баллистике и широту её арсенала признают и в Киеве. В начале июня в Главном управлении разведки Министерства обороны Украины заявили, что у России есть возможности запускать по Украине 100 баллистических ракет каждый месяц, и её запасы при этом не будут уменьшаться.
«На поле боя это ничего не изменит»
Комментируя планы Лондона перевести Украину на более дешёвые ракеты, доцент РУДН и Финансового университета Николай Пархитько в беседе с RT отметил, что британские запасы Storm Shadow за последние годы существенно сократились, а возможности их восполнить ограничены.
«Это изделие достаточно дорогостоящее и дефицитное. За последние три года — с тех пор, как Великобритания вместе с Францией поставляют на Украину эти ракеты, — их собственные запасы существенно истощились. И производственных мощностей для восстановления арсеналов не хватает. Кроме того, финансово-экономический кризис приводит к тому, что эти изделия со временем становятся только дороже», — пояснил эксперт.
По его словам, Лондон всё больше склоняется к тому, чтобы сосредоточиться на восстановлении собственных запасов, а не на дальнейших поставках высокоточных ракет Киеву.
Также по теме
«Слабые и растерянные»: что может стоять за призывами Европы к НАТО «показать зубы» России Страны НАТО должны проявить решительность в отношении России, чтобы предостеречь её от якобы провокаций в отношении альянса, заявил... В свою очередь, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова, доктор политических наук Андрей Кошкин связывает происходящее с более широкой трансформацией военной сферы.
«Сейчас довольно активно начинают соотносить стоимость беспилотников и ракет. Одна ракета Patriot стоит миллионы долларов, а беспилотники обходятся значительно дешевле. Поэтому все сейчас в погоне за снижением стоимости — и Израиль, и Соединённые Штаты, и европейские государства. То же самое ищут и в Великобритании», — отметил он в разговоре с RT.
По мнению эксперта, британцы стремятся сохранить свои позиции на украинском рынке вооружений и одновременно адаптироваться к новым требованиям современной войны.
«Они надеются, что их место никто не займёт в нише поставок ракет на Украину. Поэтому торопятся создать более дешёвые системы разного назначения — как для борьбы с беспилотниками, так и для ударов вглубь территории противника», — подчеркнул Кошкин.
Говоря о новых «бюджетных» ракетных проектах, собеседники RT сходятся во мнении, что Украина остаётся удобной площадкой для испытаний перспективных образцов вооружений.
«Разработать новое изделие мало — его надо испытать, и желательно в боевых условиях. А Украина на сегодняшний день — просто идеальный полигон для тестирования подобных систем. Великобритания этим и пользуется. Да, это более дешёвые аналоги, менее разрушительные и высокоточные, но для британцев главное — посмотреть, как изделие покажет себя в бою», — отметил Пархитько.
- Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и Владимир Зеленский
- © Isabel Infantes - Pool
Андрей Кошкин же считает, что речь идёт не столько о нехватке конкретных вооружений, сколько о пересмотре подходов к ведению боевых действий.
«Конфликты на Украине и на Ближнем Востоке показали, что нужен другой подход. С появлением беспилотников потребовалось изменение всей конфигурации вооружений. Этим вопросом сегодня занимаются практически все ведущие государства», — пояснил эксперт.
При этом серьёзного влияния на ситуацию на фронте новые ракеты, по мнению аналитиков, не окажут.
«В зоне СВО это никоим образом не поспособствует изменению оперативно-тактической обстановки. Очередное новое изделие может создать дополнительные трудности, но они будут преодолены, как это уже неоднократно происходило ранее», — уверен Пархитько.
Кошкин также полагает, что преимущество России сохраняется, однако призывает внимательно следить за действиями Запада.
«На поле боя это ничего не изменит, потому что преимущество России и по количеству, и по качеству баллистических возможностей больше. Но успокаиваться не следует. Украина для коллективного Запада — это военная лаборатория, где они измеряют возможности своего вооружения», — подчеркнул эксперт.
Скептически собеседники RT оценивают и перспективы создания Украиной собственного производства баллистических систем. По словам Пархитько, основные мощности украинского ВПК либо уничтожены, либо серьёзно повреждены.
«Шансы Украины и до начала специальной военной операции были околонулевые, а сейчас они нулевые. Поэтому наиболее вероятный вариант — размещение критически важных производств на территории стран НАТО, прежде всего в Польше и Прибалтике», — отметил эксперт.
Кошкин также считает, что самостоятельно реализовать подобные проекты Киев не способен.
«Украина сама, конечно, не сможет. Экономики нет, военно-промышленный комплекс не развивается. Нынешнее руководство полностью положилось на Запад, на его деньги и вооружение. Своего у них ничего в ближайшем времени не появится», — резюмировал политолог.
