Социальный расизм антирусских «русских националистов»
Тг-канал «Русский националист» в ответ на мою публикацию «Вы и убили-с» объявил:
«Где-то здесь для меня умер Игорь Шишкин как автор, остался только беспринципный левак»
Причина? Я, оказывается, утверждаю, что «правые публицисты виноваты в том, что маргинальные элементы напали на пожилого человека, нанеся ущерб его здоровью, который привел к смерти последнего через несколько дней от инфаркта».
Зачем же так беспардонно лгать?
С каких это пор понятия «правый» и «идеологическая обслуга денежных мешков» (о коих я писал) стали синонимами?
«Правый» - это тот, кто поет осанну капитализму, отстаивает особые права богачей в обществе?
Смелое утверждение, крайне удобное для прислужников капитала.
Это, во-первых.
Во-вторых.
Я написал об ответственности за случившееся именно идеологических прислужников капитала, тех, кто проповедовал особый статус денежных мешков в обществе, их избранность, с одной стороны, и неполноценность бедняков, с другой. Иными словами – социальный расизм.
Напомню.
Не так давно Егор Холмогоров в своем тг-канале опубликовал просто чудовищный по своей безнравственности текст:
«Бедняк всегда готов предать - ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность - имеет достоинство и готов свою собственность защищать. А понимая, что лучшей защитой в этом является ЕГО народ и ЕГО государство, всегда будет инстинктивным государственником и националистом»
Текст написал не Холмогоров, но он его опубликовал и даже после разразившегося скандала от него не дистанцировался и не удалил. Следовательно, это позиция Холмогорова.
Теперь пример с «Наследием Империи» генерала Решетникова.
Там опять-таки совсем недавно был опубликован призыв отменить всеобщее избирательное право и ограничить в правах неполноценных нищебродов:
«Должен быть ценз. Бомж или преступник или неудачник не должны иметь отношение к власти. Так же, как не должны иметь избирательного права сумасшедшие. Иначе ваши бессмысленные избиратели выберут себе в лидеры кретина. Как отбирать тех, кто может быть избираем и избирать? Наверное, по образованию, доходу, профессиональным качествам, талантам. Лучшие люди страны это и есть элита»
Показательна реакция на опубликованное Холмогоровым утверждение («бедняк-предатель», «богач-патриот») автора тг-канала «Энциклики реакционера», которого в какой-либо «левизне» заподозрить невозможно:
«Из псевдоправых поползла буржуазность. Если человек бедный (не важно, по какой причине), это значит, что он дрянь, алкаш, моральный урод и далее по списку, которого можно склонить к любой революции. В Швейцарии была одна религия, которая возвела такие убеждения в культ»
Кальвинизм и производные от него социал-дарвинизм с фашизмом так и прут из откровений этих представителей идеологической обслуги денежных мешков. От того, что они именуют себя «православными» и «русскими националистами» ничего не меняется. Это лишь вывески, за которыми очень уютно себя чувствуют проповедники социального расизма. А значит, они антиправославные и антирусские.
Если же кто-то проповедует социальный расизм, тогда с какой стати он открещивается от ответственности за то, что некие отмороженные «хозяева жизни» сочли себя вправе расправиться с каким-то там по их понятиям неудачником, недочеловеком.
Поэтому повторяю - «вы и убили-с», господа проповедники социального расизма.
Что же касается канала «Русский националист», бросившегося на защиту социальных расистов, назвав их невинно оклеветанными «правыми публицистами», то это либо глупость, либо …
В отношении второго «либо» напомню, что «Русский националист» упорно уходит от обсуждения проблемы расплодившихся, как грибы после дождя, с началом гибридной войны Запада против России нерусских «русский националистов», без устали провоцирующих межнациональную и межрелигиозную рознь, по отработанному Западом на Украине алгоритму с «украинскими националистами», среди коих ныне украинца не сыщешь.
