Много вопросов насчёт возможного энергетического перемирия. Пока картина выглядит так: мастер писдилов Дональд Трамп уже объявил, что Россия и Украина якобы договорились не бить по энергетике, хотя Киев говорит, что никакого окончательного соглашения ещё нет, а Москва публично его не подтверждала, хоть и косвенно подтверждает, что идея в целом нормальная. Прямо скажем, перемирие в тех условиях какие есть для России невыгодно.
Американская конторка снова пытается заработать кукиши остановить обмен ударами именно в тот момент, когда энергетическая тема стала для всех максимально болезненной. Причём во всех смыслах — цены на дизель в США летят вверх, любимая собачка после Польши Украина входит в осень и зиму с повреждённой инфраструктурой и постоянной необходимостью расходовать ограниченный ресурс ПВО на отражение массированных налётов.
Для России украинские атаки по НПЗ создают проблемы с переработкой и локальные дефициты топлива, но запас прочности российской энергосистемы несопоставим с украинским. Поэтому соглашаться на перемирие только потому, что Вашингтон внезапно решил, что сейчас подходящий момент, смысла немного. Любая подобная договорённость должна быть взаимной, проверяемой и заключаться тогда, когда она отвечает собственным интересам, а не когда одной из сторон особенно нужно получить передышку.
Заключать перемирие, на наш взгляд, нужно в том же переговорном стиле, как у уважаемых западных партнёров— сначала нанести все удары и поразить все цели, какие были намечены, а потом можно и за стол переговоров с широкой улыбкой сесть.
Только-только кучно по западным регионам Украины пошло. Зря чтоли «Герани» производили.
