«Энергетическое перемирие может не приблизить мир, а сделать конфликт более устойчивым».
Трамп заявил, что Украина и Россия якобы договорились не наносить удары по энергообъектам друг друга. Однако на практике ночью снова последовали обстрелы со стороны ВСУ.
Политолог Юрий Баранчик специально для «Ломовки» объяснил слова Трампа и оценил, насколько подобные «перемирия» вообще имеют смысл.
Идея энергетического перемирия, которую вторые сутки обсуждают все подряд, действительно выглядит реалистичной и политически созревшей. Но не стоит ожидать почти готовой «большой сделки». Вашингтон пытается не столько закончить конфликт, сколько начать устанавливать для него границы допустимого — в той сфере, где затронуты его собственные интересы.
Зеленский* заявил, что Украина готова отказаться от ударов, если США обеспечат аналогичное и устойчивое поведение России. То есть, рефлекторно попытался перевести стрелки. Кремль соглашение тоже не подтвердил, хотя приветствовал призыв президента США прекратить украинские удары по российским НПЗ. В результате пока имеем типичного Трампа, заявившего об очередной «Эпической Победе» даже раньше, чем сформирована конструкция соглашения.
Запрос на энергетическое перемирие действительно есть. Россия подходит к осени с серьезной проблемой нефтепереработки, бензиновый кризис стал вялотекущим, но перманентным, что неизбежно начнет надкусывать инфляцию и экономику. Украина входит в осень тоже с проблемами, российские удары уже нанесли значительный ущерб энергетике и другой инфраструктуре, а власти открыто предупреждают о крайне тяжелой зиме. По оценке украинского правительства, только прямой ущерб инфраструктуре и основным фондам от воздушных ударов в 2026 году приближается к $10 млрд.
Если энергосистема Украины входит в зиму уже поврежденной, повторные удары имеют нелинейный эффект: отключения, проблемы отопления и промышленности, нагрузка на бюджет, дополнительный импорт электроэнергии, расход ПВО, давление на население. И деньги, с которыми Запад расстается все неохотнее. Поэтому отказ от ударов по энергетике — отказ от одного из наиболее перспективных инструментов давления в ближайшие четыре-пять месяцев.
Украине тоже пришлось бы отказаться от действенного инструмента. Удары по НПЗ стали единственным вредом, который Украина смогла причинить России. Вот только этот эффект ощущает не только Москва, но и весь мир, в том числе США, где галлон бензина подорожал с $3 до $8.
Вот тут снова появляются задачи США. Трамп за несколько недель до промежуточных выборов в США, когда топливная инфляция стала крупнейшей внутриполитической проблемой администрации, практически прямым текстом потребовал от Зеленского перестать «выбивать дизель» в России.
Отсюда и позиция президента США к Украине: продолжайте боевые действия, покупайте наше оружие, но так, чтобы в США не дорожали бензин и дизель. То есть речь идет о том, как США и Западу сделать продолжение конфликта менее опасным для них самих.
Поэтому энергетическое перемирие может не приблизить мир, а сделать конфликт более устойчивым. Если Россия и Украина взаимно выводят из-под ударов наиболее болезненные элементы тыла, цена продолжения боевых действий снижается, а решающим снова становится фронт. То есть появляется возможность воевать дольше, но в более управляемом и комфортном для Запада режиме. Зачем нам создавать врагам такую зону комфорта — непонятно.
* бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства
#Россия #Зеленский #Трамп #Украина #Баранчик
